Ετικέτα: slideshow

Ολοκληρώνεται μέσα στο επόμενο χρονικό διάστημα, η ανάπλαση ενός πανέμορφου χώρου στο αστικό περιβάλλον της πόλης μας, που παίρνει επιτέλους -μετά από εγκατάλειψη ετών- την μορφή που του αξίζει.

Ο λόγος για το έλος της Αγυιάς που πλέον έχει διαμορφωθεί σε χώρο περιπάτου οικολογικής ευαισθητοποίησης, αναψυχής, με ποδηλατοδιαδρομή μήκους δύο χιλιομέτρων, με αθλητικές διαδρομές, χώρους αναψυχής, φωτισμό (ολοκληρώνεται η τοποθέτησή του), με τραπεζοπάγκους, παγκάκια, βρύσες, θάμνους και δένδρα, με ξύλινο διάδρομο εντός του έλους, παρατηρητήρια της πανίδας, κιόσκια πληροφόρησης, ξύλινες κατασκευές διαφόρων τύπων και άλλα πολλά.

Ενας -ένας οι εμπλεκόμενοι στην υπόθεση του πολλαπλώς καταδικαστέου περιστατικού, που συνέβη σε συνεργείο του Γλαύκου της Πάτρα, με πρωταγωνιστή τον 42χρονο Σταύρο Κρητικό, θα περάσουν το κατώφλι του πταισματοδίκη, μετά την παρέμβαση της Εισαγγελίας Εφετών Πατρών και του προϊσταμένου Γιώργου Μπισμπίκη, ο οποίος ανέθεσε την διερεύνηση της υπόθεσης στην Εισαγγελία Πρωτοδικών.

Σύμφωνα με πληροφορίες  μεταξύ άλλων, θα κληθεί ο άνδρας, ο οποίος βιντεοσκοπούσε και χλεύαζε μέσω του «Instagram story» τον Σταύρο, πέραν όσων άλλων ήσαν παρόντες το συμβάν.

Στο μεταξύ τον άνδρα που έβαλε τη φωτιά, ενώ εκείνος έλεγε τα κάλαντα γονατιστός, εντός επιχείρησης στην Πάτρα, παραμονή Πρωτοχρονιάς, κατονόμασε στην κατάθεσή του, στους αστυνομικούς της Ασφάλειας Πατρών, σύμφωνα με πληροφορίες  ο 42χρονος Ρομά Σταύρος Κρητικός. Πρόκειται για τον γιο του ιδιοκτήτη της επιχείρησης, στον λογαριασμό του οποίου αναρτήθηκε στο διαδίκτυο το επίμαχο βίντεο το οποίο στη συνέχεια διεγράφη.

Στην παρούσα φάση, η υπόθεση για την τοπική ΕΛΑΣ, όπως επισημάνθηκε -από τη στιγμή που δεν υπάρχει καταγγελία από το φερόμενο θύμα σε βάρος συγκεκριμένου ή συγκεκριμένων ατόμων και βάσει των μέχρι τώρα στοιχείων δεν προκύπτει αυτεπαγγέλτως διωκόμενο αδίκημα- έχει «κλείσει». Πλέον, τον λόγο για άσκηση ποινικής δίωξης έχει η Εισαγγελία Πρωτοδικών, μετά και την εντολή του προϊστάμενου της Εισαγγελίας Εφετών Πατρών Γιώργου Μπισμπίκη για τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης.

Δύο, φαίνεται, πως είναι τα βασικά στοιχεία, που ανατρέπουν τον επίσημο ισχυρισμό του θύματος, το οποίο για άγνωστο λόγο άλλαξε ξαφνικά την στάση του, και αποτελούν την βάση της δικαστικής έρευνας:

1. Η φράση… «και τώρα κάτσε κάτω» που έγραψε ο Β.Λ. στο διαδικτυακό του story, μαζί με ένα emoji – φατσούλα που «κλαίει από τα γέλια»!

2. Το ότι «χοροπηδάει» ο παθών στο βίντεο, την ίδια στιγμή που σβήνει τις φλόγες από το παντελόνι του, κίνηση αυτή δείχνει ότι όντως «καιγόταν» και κατά συνέπεια μόνο σε «πλάκα» δεν… συμμετείχε, όπως
είπε στην Αστυνομία και δεν επιθυμεί να υποβάλει μήνυση.

Στο μεταξύ , όπως διευκρίνισε ο εκπρόσωπος των Ρομά στην Πάτρα, Μάριος Κουτρουμπάνος, ο Σταύρος Κρητικός «ζει ως Ρομά αλλά… δεν είναι Ρομά». Οπως ανέφερε «είναι μπαλαμός, που έχει παντρευτεί εδώ και χρόνια Ρομά γυναίκα, με την οποία έχει αποκτήσει 11 παιδιά! Ετσι, οι περισσότεροι τον γνωρίζουν ως Ρομά, που διαμένει σε παράπηγμα. Ασχολείται με το εμπόριο σιδερικών, όπως κάνουν αρκετοί Ρομά και τα οικονομικά του είναι σε άθλια κατάσταση». Γι’ αυτό και δήλωσε, από την πρώτη στιγμή, «αν δώσει κάποιος 1 ευρώ στον Σταύρο, κάνει κωλοτούμπες»!

Στο μεταξύ, Ρομά που ζουν στην περιοχή ζητούν να χυθεί άπλετο φως στα όσα έγιναν μέσα στο συνεργείο. Αν και ο 42χρονος επιχείρησε να κλείσει το θέμα, οι Ρομά τονίζουν πως αρχικά ο ίδιος τα περιέγραφε διαφορετικά. Οπως λένε, επέστρεψε σε κακή κατάσταση και έντονα ενοχλημένος από το καψόνι εξευτελισμού που έζησε . Κάποιοι που τον γνωρίζουν, μιλούν για «προσπάθεια συγκάλυψης» των όσων έγιναν, επειδή ο Σταύρος δεν θέλει να χαλάσει τις σχέσεις του με ανθρώπους που ξέρει και που, κατά καιρούς, του δίνουν κάποια λίγα χρήματα.

αμός στα τρία νοσοκομεία της Πάτρας από την έξαρση της γρίπης και των ιώσεων, με τον κορωνοϊό να έχει περάσει σε δεύτερη μοίρα.

Σύμφωνα με πληροφορίες η προσέλευση του κόσμου στα εξωτερικά ιατρεία του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου της Πάτρας είναι μεγάλη και ένας αριθμός από αυτούς εισάγεται για νοσηλεία.

Είναι χαρακτηριστικό ότι την περίοδο των Χριστουγέννων ο αριθμός των ασθενών που πήγαν στα εξωτερικά ιατρεία του ΠΓΝΠ ήταν κοντά στα 400, ενώ και την εβδομάδα που ακολούθησε αυτή της Πρωτοχρονιάς η προσέλευση ήταν το ίδιο μεγάλη.

Στο νοσοκομείο του Αγίου Ανδρέα το σκηνικό δεν είναι καθόλου διαφορετικό. Μεγάλη προσέλευση των ασθενών στα εξωτερικά ιατρεία και μια συνεχής αυξητική τάση στις εισαγωγές για νοσηλεία.

Τα περισσότερα από τα περιστατικά αυτά αφορούν ιώσεις του αναπνευστικού (βρογχίτιδα κτλ), λοιμώξεις και γρίπη, ενώ υπάρχουν φυσικά και κρούσματα covid. Η έξαρση των ιώσεων είναι εμφανής και στα παιδιατρικά νοσοκομεία της Πάτρας.

Στην παιδιατρική κλινική του ΠΓΝΠ οι κλίνες ήταν σχεδόν γεμάτες καθ΄όλη την διάρκεια της εορταστικής περιόδου, ενώ μεγάλη κινητικότητα υπήρχε και στο Καραμανδάνειο, με τις προσελεύσεις από παιδιά και βρέφη που έχουν ασθενήσει να είναι μεγάλη.

Η ιατρική κοινότητα επισημαίνει ότι θα πρέπει να προχωρήσει η εμβολιαστική διαδικασία κατά της γρίπης και να κάνουν ηλικιωμένοι, αλλά και παιδιά το συγκεκριμένο εμβόλιο, ενώ συνιστούν τη μάσκα ως ένα απαραίτητο μέτρο προστασίας ατομικής φροντίδας.

Πάντως, τα νοσοκομεία, σύμφωνα με τους γιατρούς για την ώρα αντέχουν, ενώ η κορύφωση της έξαρσης θα γίνει μέσα στον τρέχοντα μήνα. Οπότε έχουμε ακόμα δρόμο μπροστά μας.

Ο Δήμος Πατρέων εφαρμόζει σύστημα χρονικού περιορισμού στάθμευσης στο ιστορικό κέντρο της Πάτρας, με τη χρήση προπληρωμένης κάρτας αξίας 30 λεπτών. Η προμήθεια των καρτών αυτών μπορεί να γίνει από καταστήματα και περίπτερα της πόλης. Η διάρκεια στάθμευσης είναι μίας ή δύο ωρών, ανάλογα με την οδό στάθμευσης. Οι ενημερωτικές πινακίδες που υπάρχουν σε κάθε διασταύρωση αναγράφουν την επιτρεπόμενη διάρκεια στάθμευσης.

Για την καλύτερη εξυπηρέτηση των πολιτών στη στάθμευση τους ο Δήμος Πατρέων παρέχει έναν εναλλακτικό τρόπο προμήθειας του εισιτηρίου/χρόνου στάθμευσης, μέσω εφαρμογής έξυπνου τηλεφώνων.

Πρόκειται για την δωρεάν εφαρμογή «Πάτρα Στάθμευση» από τα αντίστοιχα καταστήματα των έξυπνων τηλεφώνων.

Για το Google είναι το play store.

Για την Apple είναι το App Store.

Στα προβλήματα που προκαλούν οι μεγάλες ελλείψεις αναισθησιολόγων στο Καραμανδάνειο Νοσοκομείο Παίδων της Πάτρας αναφέρθηκε ο παιδοχειρούργος του νοσοκομείου Βασίλης Αλεξόπουλος επισημαίνοντας ότι γι αυτό το λόγο καθυστερούν τα προγραμματισμένα χειρουργεία από 1,5 έως και 2 μήνες.

Όπως λέει ο κ. Αλεξόπουλος, «δεν αρκεί μόνο η πρόσληψη αναισθησιολόγων για να αναπτυχθεί μία αίθουσα χειρουργείου.  Χρειάζεται μια μεγάλη ομάδα ανθρώπων, νοσηλευτή, νοσηλευτή κίνησης, βοηθούς θαλάμου, καθαριστή. Υπάρχουν κανόνες υγιεινής που πρέπει να τηρούμε, όπως και αποστείρωσης. Μιλάμε για μια ομάδα περίπου 10 ατόμων μεμονωμένα που χρειάζονται για να λειτουργήσει μια χειρουργική αίθουσα».

«Η Πάτρα είναι σε καλύτερη μοίρα από την Αθήνα ως προς την συχνότητα των χειρουργείων, παρότι επιχειρήθηκε ένας ¨ξαφνικός θάνατος¨ στο Καραμανδάνειο», τονίζει ο κ. Αλεξόπουλος. «Φυσικά, το Καραμανδάνειο εξυπηρετεί μια μεγάλη περιφέρεια. Σε ανάλογη κατάσταση βρίσκεται και το νοσοκομείο Ρίου, όπου προΐσταται η καθηγήτρια Αναστασία Βαρβαρήγου. Και εκεί υπάρχει μια μεγάλη αναμονή για τακτικά χειρουργεία, όπως συμβαίνει σε όλα τα δημόσια νοσοκομεία».

Να θυμίσουμε ότι η έλλειψη αναισθησιολόγων είναι χρονίζον ζήτημα για το Καραμανδάνειο, ενώ πριν από επτά περίπου μήνες είχε εκδοθεί δελτίο Τύπου από το Υπουργείο Υγείας, σύμφωνα με το οποίο: «Ηδη έχουν ξεκινήσει διαδικασίες για εθελοντική προσωρινή μετακίνηση αναισθησιολόγων από τα παιδιατρικά νοσοκομεία της Αθήνας, ώστε το νοσοκομείο να καλυφθεί και να συνεχιστεί απρόσκοπτα η φροντίδα των μικρών ασθενών.

Είναι δε σε διαδικασία προκήρυξης οι δύο θέσεις αναισθησιολόγων που ζητήθηκαν από το νοσοκομείο και θα εγκριθούν τις επόμενες ημέρες. Παράλληλα έχει εκπονηθεί σχέδιο ώστε στην περίπτωση που υπάρξει ανάγκη, τα επείγοντα χειρουργικά περιστατικά να αντιμετωπίζονται στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Πατρών, στο Ρίο».

Aπόφαση – βόμβα στα Δικαστικά χρονικά εξέδωσε προχθές το Πρωτοδικείο Πατρών, έξι μήνες μετά την συνεδρίασή του τον περασμένο Ιούνιο για μία υπόθεση που είχε αποκαλύψει η εφημερίδα «Πελοπόννησος» και είχε προκαλέσει πανελλαδικό σάλο. Μάλιστα με αφορμή το ρεπορτάζ μπαμπάδες από όλη την Ελλάδα που αντιμετώπιζαν το ίδιο πρόβλημα απευθύνθηκαν στον Αρειο Πάγο! Ο Πατρινός Βαγγέλης (τα υπόλοιπα στοιχεία του στην διάθεση της εφημερίδας) κατάφερε να κερδίσει την συνολική επιμέλεια της 4χρονης κόρης του από την πρώην σύζυγό του, η οποία όπως απεδείχθη ψευδώς τον είχε κατηγορήσει (όταν την χώρισε) για σεξουαλική παρενόλχηση σε βάρος του παιδιού του. Το Δικαστήριο όχι μόνο έκρινε ότι το σύνολο των κατηγοριών της μητέρας κατά του πατέρα ήταν ψευδές και αβάσιμο, αλλά της αφαίρεσε εξ ολοκλήρου την επιμέλεια της 4χρονης κόρης τους, καθώς έκρινε ότι το περιβάλλον στο οποίο μεγαλώνει το παιδί δεν είναι κατάλληλο και άρα θα έπρεπε να αφαιρεθεί η επιμέλεια. Η γυναίκα είχε ισχυριστεί ότι ο πρώην σύζυγός της έκανε ασελγείς πράξεις σε βάρος του παιδιού και μάλιστα αρνείτο να του το δώσει για «επικοινωνία»! Χρησιμοποίησε δε την γνωμάτευση μία ςπαιδοψυχολόγου από την Αθήνα, ιδιώτη, η οποία έχει καταγγελθεί και από άλλους πατεράδες πως οι γνωματεύσεις της είναι ψευδείς (έχουν μιλήσει για «βιομηχανία ψεδών γνωματεύσεων πάντα με αιτία την δήθεν σεξουαλική παρενόχληση και ασέλγεια). Σύμφωνα με τα όσα είχε ισχυριστεί ο δικηγόρος του πατέρα Θάνος Αμπατζής, «εδώ και ένα χρόνο,  η μητέρα της ανήλικης, 3 ετών τότε, για λόγους ανεξήγητους, που πιθανόν να οφείλονται στο ότι ο σύζυγός της την απέρριψε και την χώρισε, τον κατήγγειλε στην αστυνομία ότι είχε ενοχλήσει σεξουαλικά τη μικρή κόρη τους. Λόγω του πολύ ευαίσθητου θέματος, ο Εισαγγελέας, διέταξε αμέσως να γίνει από αρμόδιο παιδοψυχίατρο του Καραμανδανείου μια πρώτη εκτίμηση της κατάστασης, ενώ ταυτόχρονα η μητέρα σταμάτησε να επιτρέπει την επικοινωνία του πατέρα με το παιδί. Η πρώτη εκτίμηση της αρμόδιας παιδοψυχιάτρου έλεγε ότι θα πρέπει να γίνει άμεσα παιδοψυχιατρική πραγματογνωμοσύνη, επειδή το παιδί υποστήριζε ότι ο πατέρας του το φιλούσε και ότι έκανε μαζί του γυμνός μπάνιο. Ζητούσε μάλιστα η ίδια η πραγματογνώμονας να της ανατεθεί το σπουδαίο αυτό έργο. Επειδή η μητέρα προφανώς περίμενε περισσότερα από την παιδοψυχίατρο ζήτησε από τον Εισαγγελέα την αντικατάστασή της και ο Εισαγγελέας πράγματι ανέθεσε την πραγματογνωμοσύνη στην πολύπειρη επιστήμονα Διευθύντρια του Καραμανδανείου, η οποία αφού έκανε συνεδρίες πολλές φορές με τους γονείς και το παιδί, όλους μαζί αλλά και τον καθένα μόνο του, εργασία που διήρκησε έξι περίπου μήνες, τον Μάρτιο του 2022 κατέθεσε στην Εισαγγελία την πραγματογνωμοσύνης της, η οποία ανέφερε ότι η σχέση του πατέρα με την ανήλικη είναι άψογη και ευεργετική για το παιδί, ότι δεν υπάρχει υπόνοια για σεξουαλική παρενόχληση του πατέρα στην ανήλικη, ότι όσα αναφέρει η ανήλικη της υποβάλλονται από την μητέρα της, όπως πχ ότι τη φιλάει ο πατέρας στο στόμα και ότι σχέδια ύποπτου περιεχομένου δήθεν εκπονηθέντα από την ανήλικη τα κατασκεύαζε η γιαγιά του παιδιού από τη μητρική πλευρά, προκειμένου να ενοχοποιήσει τον πατέρα. Πρόκειται κατά την πλευρά τυ πατέρα, για μια ψυχιατρική έκθεση καταπέλτη με βάση την οποία ο Πρόεδρος Πρωτοδικών Πατρών χορήγησε στον πατέρα ελεύθερη επικοινωνία με το παιδί του για ικανούς χρόνους, συμπεριλαμβανομένων και διανυκτερεύσεων»!

Η πλευρά του πατέρα προχώρησε και σε όλες τις ενέργειες που απαιτούνταν και τελικά πριν λίγες ημέρες δικαιώθηκε πανηγυρικά! Όχι μόνο ουδέποτε είχε ασελγήσει στο παιδί του, αλλά απεδείχθη πως είχε πέσει θύμα ενός σατανικού σχεδίου της πρώην γυναίκας του για να τον εκδικηθεί! Στιγματίστηκε στα κοντινά του πρόσωπα, έζησε τον εφιάλτη, τον έκαναν κατηγορούμενο με τέτοιες κατηγορίες που αφορούσαν στην ίδια του την κόρη που λατρεύει, και τελικά όλα αυτά ήσαν σχεδιασμένα από την μητέρα. Να αναφέρουμε ότι η μητέρα θα ασκήσει έφεση κατά της απόφασης.

Aπειλεί με αγωγές και αποζημιώσεις 5 επιστήμονες ο δικηγόρος της Πισπιρίγκου Αλέξης Κούγιας μετά και τα προχθεσινά στην «Ευελπίδων» και ζητά αποζημιώσεις μέχρι και… 1 εκατομμύριο ευρώ! Αρχικά ο γνωστός ποινικολόγος έστειλε εξώδικα προς τους ιατροδικαστές Γρηγόρη Λέων, Νίκο Καρακούκη, Νίκο Καλόγρηα, Χαρά Σπηλιοπούλου και προς τον παθολογοανατόμο, Χρήστο Ευτυχιάδη, ζητώντας τους εντός 24 ωρών να απαντήσουν σε 21 ερωτήματα σχετικά με τις συνθήκες θανάτου των δύο μικρότερων παιδιών της, Ίριδας και Μαλένας.

ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ

ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ

Σ. Π.

ΠΡΟΣ

Τον  Γρηγόρη Λέων

Όπως πολύ καλά γνωρίζετε, έχετε εμφανιστεί αυτόκλητος σε δεκάδες τηλεοπτικές εκπομπές και έχετε παραχωρήσει εκατοντάδες συνεντεύξεις κι ενώ μέχρι πρότινος ήσασταν παντελώς άγνωστος στην ελληνική κοινωνία, εκμεταλλευόμενος τη δραματική και καταστροφική δι’ εμέ υπόθεση, η οποία αποτέλεσε δημιούργημα μόνο συγκεκριμένων τηλεοπτικών εκπομπών, καταστήσατε τον εαυτό σας έναν πασίγνωστο πλέον ιατροδικαστή, αποκρύπτοντας σκοπίμως ότι δεν είστε τακτικός ιατροδικαστής, ισχυριζόμενος την ίδια στιγμή ότι είστε Πρόεδρος των Ιατροδικαστών.

Με συκοφαντήσατε και με διασύρατε, καταπατώντας το τεκμήριο της αθωότητάς μου σε συνεργασία με τους κ.κ. Καρακούκη, Καλόγρηα και Σπηλιοπούλου, με την τελευταία μάλιστα είστε στενοί φίλοι από την εποχή που εξεταστήκατε ως απόφοιτος του Ιταλικού Πανεπιστημίου και επιθυμούσατε να αποκτήσετε την ειδικότητα του ιατροδικαστή.

Ενόψει των ως άνω και λόγω των παράνομων πράξεων που διαρπάξατε σε βάρος μου θα καταθέσω μήνυση σε βάρος σας και θα σας ενάγω προκειμένου να λάβω από εσάς αποζημίωση 1.000.000 ευρώ.

Επειδή ουδέποτε απαντήσατε σε βασικά ερωτήματα που προκύπτουν αυθόρμητα σε κάθε ιατροδικαστή πραγματογνώμονα όταν διενεργεί αμερόληπτα. Συγκεκριμένα, ρωτώ:

1. Γνωρίζατε ότι η Μαρία – Ελένη έπασχε από λευχαιμία;
2. Γνωρίζατε, γιατί δεν ανευρέθηκε η λευχαιμία κατά την ιστολογική εξέταση των ιστοτεμαχίων και των μπλοκ παραφίνης της Μαρίας Ελένης, του κ. Ευτυχιάδη – μάλιστα σε ποια βασικά όργανα ανέμεναν να αναζητηθούν λευχαιμικού τύπου διηθήσεις;

Nα σημειωθεί ότι το πόρισμα είτε του ενός είτε του άλλου παθολογοανατόμου δεν κάνει καν μνεία στο ότι : δεν ανευρέθησαν μικροσκοπικά ευρήματα συμβατά με λευχαιμία.

Δεν αναζητήθηκαν;

Ξεχάστηκαν να αναζητηθούν;

Δεν ενημερώθηκαν οι ανωτέρω παθολογοανατόμοι για το ιστορικό του παιδιού;

Να τεθεί υπ’ όψιν μου αντίγραφο του εγγράφου των Ιατροδικαστών που ζήτησαν την ιστολογική εξέταση προκειμένου να γνωστοποιηθεί επίσημα τι αναγράφει.

3. Τι τύπο λευχαιμίας είχε η Μαρία-Ελένη και ποιο θεραπευτικό σχήμα είχε λάβει εντός του Νοσοκομείου;
4. Αυτό το φάρμακο αναζητήθηκε από τον Τοξικολόγο;
5. Θα μπορούσε να συσχετίζεται με την ανευρεθείσα κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος ; Αποκλείστηκε αυτό το ενδεχόμενο;
6. Η κενοτοπιώδης εκφύλιση του ήπατος δημιουργείται πέριξ της στιγμής του θανάτου, δηλαδή τρία λεπτά από την εκπνοή του θανόντος;

Σε πόσες παθολογοανατομικές εκθέσεις στην επαγγελματική σας πορεία έχει ανευρεθεί η ως άνω κυτταρική βλάβη του ήπατος και την έχετε συνδέσει με βίαιο στερητικό θάνατο (ασφυξία);

7. Θα μπορούσε η ως άνω βλάβη να έχει επέλθει εν μέσω μεταβολικών διαταραχών; Το απέκλεισαν έστω θεωρητικά ή όχι; ΔΕΝ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ.

8.Πόσα περιστατικά παιδιών με θάνατο στο Νοσοκομείο ή στο σπίτι έχετε εξετάσει, και να προσκομίσετε από το αρχείο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών ανάλογες ιατροδικαστικές εκθέσεις.

Έτσι, θα διευκρινιστεί τι λάθος έγινε από τις κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα ή αν οι ως άνω δύο έπραξαν με βάση την Επιστήμη.

9. Πόσες ασφυξίες έχετε αποδώσει ως αιτία θανάτου σε βρέφος;
10. Να προσκομιστούν ανάλογες εκθέσεις ασφυχτικού μηχανισμού.
11. Έχει περιέλθει σε γνώση σας περιστατικό που το απέδωσαν σε βίαιο στερητικό θάνατο, αλλά το δικαστήριο αθώωσε τον κατηγορούμενο εν μέσω παθολογικού μηχανισμού θανάτου και όχι ασφυχτικού;

12.Πότε ένας Ιατροδικαστής κάνει λάθος ;

13. Ποια είναι τα λάθη των κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα, αριθμημένα;

14.Αν είχατε διενεργήσει τη Νεκροψία – Νεκροτομή εκείνη τη χρονική στιγμή που έλαβαν χώρα οι θάνατοι, αντί για την κ.κ. Τσάκωνα και την Τσιόλα, σε τι αιτία θανάτου θα καταλήγατε;

15. Σε τι αιτία θανάτου θα καταλήγατε αν δεν ανήκαν τα ανήλικα παιδιά στην ίδια οικογένεια;
16. Πόσες φορές στην επαγγελματική σας σταδιοδρομία έχετε περιγράψει ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου (ανθρωποκτονία) με απόφραξη εξωτερικών στομίων αεροφόρων οδών; Στηρίχτηκε στην ιστολογική εξέταση;
17. Το πόρισμα εν γένει της ασφυξίας στηρίχτηκε στο ιστολογικό αποτέλεσμα της Ίριδας. Το επιβεβαιώνετε;

18.Τι εννοείτε όταν αναφέρεστε σε κακώσεις; Τι σημαίνει για εσάς εκδορά, μικροεκδορά, τραύμα, εκχυμωτικό εντύπωμα ; Πότε δίδετε διάμετρο και γενικά διαστάσεις;

19. Η ανθρωποκτονία στην Ίριδα αναγράφετε ότι στηρίχτηκε στην «εντύπωση» (σελίδα 7) συγκεκριμένα: «δίδεται η εντύπωση δύο εκδορών»! Ποιες είναι οι κακώσεις κατά το στοματικό βλεννογόνο. Διευκρινίστε καθώς το – ωσεις αφορά πληθυντικό αριθμό!

Διαστάσεις γιατί δεν αναφέρετε; Το θεωρείτε ανούσιο όταν μιλάτε για ανθρωποκτονία και μάλιστα περιγράφετε και το μέσο που χρησιμοποιήθηκε;

Επισυνάψτε τις φωτογραφίες –  με βελάκι δίπλα σε κάθε μία κάκωση με αιμορραγική διήθηση ως αναφέρετε στην ανωτέρω σελίδα (7) παράγραφο 2.

Αφού δεν γνωρίζουν τι διάσταση ήταν το «τραύμα» με ποιο κριτήριο καταλήγουν στην παράγραφο 3 της ιδίας προαναφερθείσης σελίδας, πως κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι είχε ικανή διαπότιση αίματος στο πανάκι;

20. Αν αλλάξει το πόρισμα του κ. Ευτυχιάδη θα μπορούν οι Ιατροδικαστές να εμμείνουν στον ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου στο οποίο όπως ισχυρίζονται κατέληξαν εξ αποκλεισμού;
21. Πώς αντιλαμβάνεστε το γεγονός ότι δεν έχουν αποκλειστεί στην Μαρία –Ελένη α. μεταβολικές διαταραχές, β. κατανάλωση φαρμάκου που μπορεί να έδρασε ως τοξικός παράγοντας και επέφερε την κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος και γ. όλα αυτά τη στιγμή που δεν έχει διενεργηθεί γονιδιακός έλεγχος στην Μαρία – Ελένη

Αυτά είναι ερωτήματα τα οποία ανακύπτουν μοιραία στον Ιατροδικαστή που παίρνει ανοιχτά θέση για «ανθρωποκτονία» και την εισφέρει στις αρχές και είναι ερωτήματα, τα οποία ουδέποτε απαντήθηκαν  στην γνωμοδότηση των κ.κ. Καρακούκη, Καλόγρηα.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Και με τη ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου

ΔΙΑΜΑΡΤΎΡΟΜΑΙ ΕΝΤΟΝΟΤΑΤΑ και ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΩ όπως μου ζητήσετε δημόσια συγγνώμη σε τηλεοπτικές εκπομπές του ANT1 εντός 24 ωρών και μου απαντήσετε εγγράφως εντός 24 ωρών στα ανωτέρω ερωτήματα, αποστέλλοντας την απάντησή Σας στον υπογράφοντα πληρεξούσιο Δικηγόρο μου, ΆΛΛΩΣ ΣΑΣ ΔΗΛΩ ότι θα προσφύγω εναντίον σας τόσο ενώπιον των ποινικών, όσο και ενώπιον των αστικών Δικαστηρίων για τα ποινικά και αστικά αδικήματα που διαπράξατε εις βάρος μου, ζητώντας την άσκηση ποινικής διώξεως σε βάρος σας και την καταβολή χρηματικής ικανοποίησης λόγω της ηθικής βλάβης που έχω υποστεί.

Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς εκείνον, στον οποίο απευθύνεται, αντιγράφοντας ολόκληρο το κείμενο της παρούσας στην έκθεσή επίδοσής του, προς γνώση του και για τις νόμιμες συνέπειες.

Αθήνα, 22.12.2022

ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ

ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ

Σ. Π.

ΠΡΟΣ

Την  Χάιδω Σπηλιοπούλου

Όπως πολύ καλά γνωρίζετε, έχετε διαδραματίσει πρωταρχικό ρόλο στην εξέλιξη της υποθέσεως μου, που εκκρεμεί ενώπιον της 35^ης Ανακρίτριας Πρωτοδικών Αθηνών και κατόπιν επικοινωνίας μου με ιατροδικαστές, παθολογοανατόμους και καθηγητές που βρίσκονται και εργάζονται στο εξωτερικό, θα ήθελα να σας θέσω τα εξής ερωτήματα, τα οποία έχουν ανακύψει εξαιτίας των καταθέσεων ενώπιον της 35^ης Τακτικής Ανακρίτριας και στα οποία επιθυμώ να απαντήσετε, καθώς στερούμαι ιατρικών γνώσεων.

Επειδή αποτελείτε την επιστημονική συνεργάτιδα της 35^ης Τακτικής Ανακρίτριας και από το σύνολο των καταθέσεων προέκυψε ότι δεν της υποδείξατε βασικά ερωτήματα που προκύπτουν αυθόρμητα σε κάθε ιατροδικαστή πραγματογνώμονα όταν ενεργεί αμερόληπτα. Συγκεκριμένα, ρωτώ:

1. Γνωρίζατε ότι η Μαρία – Ελένη έπασχε από λευχαιμία;
2. Γνωρίζατε, γιατί δεν ανευρέθηκε η λευχαιμία κατά την ιστολογική εξέταση των ιστοτεμαχίων και των μπλοκ παραφίνης της Μαρίας Ελένης, του κ. Ευτυχιάδη – μάλιστα σε ποια βασικά όργανα ανέμεναν να αναζητηθούν λευχαιμικού τύπου διηθήσεις;

Nα σημειωθεί ότι το πόρισμα είτε του ενός είτε του άλλου παθολογοανατόμου δεν κάνει καν μνεία στο ότι : δεν ανευρέθησαν μικροσκοπικά ευρήματα συμβατά με λευχαιμία.

Δεν αναζητήθηκαν;

Ξεχάστηκαν να αναζητηθούν;

Δεν ενημερώθηκαν οι ανωτέρω παθολογοανατόμοι για το ιστορικό του παιδιού;

Να τεθεί υπ’ όψιν μου αντίγραφο του εγγράφου των Ιατροδικαστών που ζήτησαν την ιστολογική εξέταση προκειμένου να γνωστοποιηθεί επίσημα τι αναγράφει.

3. Τι τύπο λευχαιμίας είχε η Μαρία-Ελένη και ποιο θεραπευτικό σχήμα είχε λάβει εντός του Νοσοκομείου;
4. Αυτό το φάρμακο αναζητήθηκε από τον Τοξικολόγο;

5.Θα μπορούσε να συσχετίζεται με την ανευρεθείσα κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος; Αποκλείστηκε αυτό το ενδεχόμενο;

6. Η κενοτοπιώδης εκφύλιση του ήπατος δημιουργείται πέριξ της στιγμής του θανάτου, δηλαδή τρία λεπτά από την εκπνοή του θανόντος;

Σε πόσες παθολογοανατομικές εκθέσεις στην επαγγελματική σας πορεία έχει ανευρεθεί η ως άνω κυτταρική βλάβη του ήπατος και την έχετε συνδέσει με βίαιο στερητικό θάνατο (ασφυξία);

7. Θα μπορούσε η ως άνω βλάβη να έχει επέλθει εν μέσω μεταβολικών διαταραχών; Το απέκλεισαν έστω θεωρητικά ή όχι; ΔΕΝ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ.

8.Πόσα περιστατικά παιδιών με θάνατο στο Νοσοκομείο ή στο σπίτι έχετε εξετάσει, και να προσκομίσετε από το αρχείο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών, ανάλογες ιατροδικαστικές εκθέσεις.

Έτσι, θα διευκρινιστεί τι λάθος έγινε από τις κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα ή αν οι ως άνω δύο, έπραξαν με βάση την Επιστήμη.

9. Πόσες ασφυξίες έχετε αποδώσει ως αιτία θανάτου σε βρέφος;
10. Να προσκομιστούν ανάλογες εκθέσεις ασφυχτικού μηχανισμού.
11. Στην υπόθεση με κατηγορούμενο τον Χ. Αναγνωστόπουλο με ιστολογικά ευρήματα καταλήξατε στην ανθρωποκτονία; Προσκομίστε την έκθεση.

12.Πότε ένας Ιατροδικαστής κάνει λάθος ;

13. Ποια είναι τα λάθη των κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα, αριθμημένα;

14.Αν είχατε διενεργήσει τη Νεκροψία – Νεκροτομή εκείνη τη χρονική στιγμή που έλαβαν χώρα οι θάνατοι, αντί για την κ.κ. Τσάκωνα και την Τσιόλα, τι αιτία θανάτου θα δίνατε;

15. Τι αιτία θανάτου θα δίνατε αν δεν ανήκαν τα ανήλικα παιδιά στην ίδια οικογένεια;
16. Πόσες φορές στην επαγγελματική σας σταδιοδρομία έχετε περιγράψει ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου (ανθρωποκτονία) με απόφραξη εξωτερικών στομίων αεροφόρων οδών; Στηρίχτηκε στην ιστολογική εξέταση;
17. Το πόρισμα εν γένει της ασφυξίας στηρίχτηκε στο ιστολογικό αποτέλεσμα της Ίριδας. Το επιβεβαιώνετε;
18. Τι εννοείτε όταν αναφέρεστε σε κακώσεις; Τι σημαίνει για εσάς εκδορά, μικροεκδορά, τραύμα, εκχυμωτικό εντύπωμα ; Πότε δίδετε διάμετρο και γενικά διαστάσεις;
19. Η ανθρωποκτονία στην Ίριδα αναγράφετε ότι στηρίχτηκε στην «εντύπωση» (σελίδα 7) συγκεκριμένα: «δίδεται η εντύπωση δύο εκδορών»! Ποιες είναι οι κακώσεις κατά το στοματικό βλεννογόνο. Διευκρινίστε καθώς το – ωσεις αφορά πληθυντικό αριθμό!

Διαστάσεις γιατί δεν αναφέρετε; Το θεωρείτε ανούσιο όταν μιλάτε για ανθρωποκτονία και μάλιστα περιγράφετε και το μέσο που χρησιμοποιήθηκε;

Επισυνάψτε τις φωτογραφίες –  με βελάκι δίπλα σε κάθε μία κάκωση με αιμορραγική διήθηση ως αναφέρετε στην ανωτέρω σελίδα (7) παράγραφο 2.

Αφού δεν γνωρίζουν τι διάσταση ήταν το «τραύμα» με ποιο κριτήριο καταλήγουν στην παράγραφο 3 της ιδίας προαναφερθείσης σελίδας, πως κατέληξαν στο συμπέρασμα ότι είχε ικανή διαπότιση αίματος στο πανάκι;

20. Αν αλλάξει το πόρισμα του κ. Ευτυχιάδη θα μπορούν οι Ιατροδικαστές να εμμείνουν στον ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου στο οποίο όπως ισχυρίζονται κατέληξαν εξ αποκλεισμού;
21. Πώς αντιλαμβάνεστε ότι ουδέποτε στην Μαρία – Ελένη Δασκαλάκη:
22. διενεργήθει γονιδιακός έλεγχος
23. εξετάστηκε αν υπήρχαν μεταβολικές διαταραχές
24. εξετάστηκε αν της χορηγήθηκε φάρμακο που μπορεί να έδρασε ως τοξικός παράγοντας και επέφερε την κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος
25. Πώς αντιλαμβάνεστε το γεγονός ότι δεν έχουν αποκλειστεί στην Μαρία –Ελένη α. μεταβολικές διαταραχές, β. κατανάλωση φαρμάκου που μπορεί να έδρασε ως τοξικός παράγοντας και επέφερε την κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος και γ. όλα αυτά τη στιγμή που δεν έχει διενεργηθεί γονιδιακός έλεγχος στην Μαρία – Ελένη

Αυτά είναι ερωτήματα τα οποία ανακύπτουν μοιραία στον Ιατροδικαστή που παίρνει ανοιχτά θέση για «ανθρωποκτονία» και την εισφέρει στις αρχές και είναι ερωτήματα, τα οποία ουδόλως απαντήθηκαν  στην γνωμοδότηση των κ.κ. Καρακούκη, Καλόγρηα.

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Και με τη ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου

ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΩ όπως μου απαντήσετε εγγράφως εντός 24 ωρών στα ανωτέρω ερωτήματα, αποστέλλοντας την απάντησή σας στον υπογράφοντα πληρεξούσιο Δικηγόρο μου, ΆΛΛΩΣ ΣΑΣ ΔΗΛΩ ότι θα προσφύγω εναντίον σας τόσο ενώπιον των ποινικών, όσο και ενώπιον των αστικών Δικαστηρίων για τα ποινικά και αστικά αδικήματα που διαπράξατε εις βάρος μου, ζητώντας την άσκηση ποινικής διώξεως σε βάρος σας και την καταβολή χρηματικής ικανοποίησης λόγω της ηθικής βλάβης που έχω υποστεί.

Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς εκείνον, στον οποίο απευθύνεται, αντιγράφοντας ολόκληρο το κείμενο της παρούσας στην έκθεσή επίδοσής του, προς γνώση του και για τις νόμιμες συνέπειες.

Αθήνα, 22.12.2022

ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ

ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ

Σ.Π.

ΠΡΟΣ

Τον Νικόλαο Καρακούκη

Όπως πολύ καλά γνωρίζετε, έχετε διαδραματίσει πρωταρχικό ρόλο στην εξέλιξη της υποθέσεώς μου, που εκκρεμεί ενώπιον της 35^ης Ανακρίτριας Πρωτοδικών Αθηνών και κατόπιν επικοινωνίας με ιατροδικαστές, παθολογοανατόμους και καθηγητές που βρίσκονται και εργάζονται στο εξωτερικό, θα ήθελα να σας θέσω τα εξής ερωτήματα, τα οποία έχουν ανακύψει εξαιτίας της έκθεσης που συντάξατε και στα οποία επιθυμώ να απαντήσετε, καθώς στερούμαι ιατρικών γνώσεων.

Επειδή δεν απαντήσατε ενώπιον της 35^ης Τακτικής Ανακρίτριας σε βασικά ερωτήματα που προκύπτουν αυθόρμητα σε κάθε ιατροδικαστή πραγματογνώμονα όταν ενεργεί αμερόληπτα.

Συγκεκριμένα, σας ερωτώ:

1. Γνωρίζατε ότι η Μαρία – Ελένη έπασχε από λευχαιμία;
2. Γνωρίζατε, γιατί δεν ανευρέθηκε η λευχαιμία κατά την ιστολογική εξέταση των ιστοτεμαχίων και των μπλοκ παραφίνης της Μαρίας Ελένης, του κ. Ευτυχιάδη – μάλιστα σε ποια βασικά όργανα ανέμεναν να αναζητηθούν λευχαιμικού τύπου διηθήσεις;

Nα σημειωθεί ότι το πόρισμα είτε του ενός είτε του άλλου παθολογοανατόμου δεν κάνει καν μνεία στο ότι : δεν ανευρέθησαν μικροσκοπικά ευρήματα συμβατά με λευχαιμία.

Δεν αναζητήθηκαν;

Ξεχάστηκαν να αναζητηθούν;

Δεν ενημερώθηκαν οι ανωτέρω παθολογοανατόμοι για το ιστορικό του παιδιού;

Να τεθεί υπ’ όψιν μου αντίγραφο του εγγράφου των Ιατροδικαστών που ζήτησαν την ιστολογική εξέταση προκειμένου να γνωστοποιηθεί επίσημα τί αναγράφει.

3. Τι τύπο λευχαιμίας είχε η Μαρία-Ελένη και ποιο θεραπευτικό σχήμα είχε λάβει εντός του Νοσοκομείου;
4. Αυτό το φάρμακο αναζητήθηκε από τον Τοξικολόγο;
5. Θα μπορούσε να συσχετίζεται με την ανευρεθείσα κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος ; Αποκλείστηκε αυτό το ενδεχόμενο;
6. Η κενοτοπιώδης εκφύλιση του ήπατος δημιουργείται πέριξ της στιγμής του θανάτου, δηλαδή τρία λεπτά από την εκπνοή του θανόντος;

Σε πόσες παθολογοανατομικές εκθέσεις στην επαγγελματική σας πορεία έχει ανευρεθεί η ως άνω κυτταρική βλάβη του ήπατος και την έχετε συνδέσει με βίαιο στερητικό θάνατο (ασφυξία);

7. Θα μπορούσε η ως άνω βλάβη να έχει επέλθει εν μέσω μεταβολικών διαταραχών; Το απέκλεισαν έστω θεωρητικά ή όχι; ΔΕΝ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ

8.Πόσα περιστατικά παιδιών με θάνατο στο Νοσοκομείο ή στο σπίτι έχετε εξετάσει, και να προσκομίσετε από το αρχείο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών ανάλογες ιατροδικαστικές εκθέσεις.

Έτσι, θα διευκρινιστεί τί λάθος έγινε από τις κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα ή αν οι ως άνω δύο έπραξαν με βάση την Επιστήμη.

9. Πόσες ασφυξίες έχετε αποδώσει ως αιτία θανάτου σε βρέφος;
10. Να προσκομιστούν ανάλογες εκθέσεις ασφυχτικού μηχανισμού.
11. Υπάρχει περιστατικό στην επαγγελματική σας πορεία που το αποδώσατε σε βίαιο στερητικό θάνατο, αλλά το δικαστήριο αθώωσε τον κατηγορούμενο εν μέσω παθολογικού μηχανισμού θανάτου και όχι ασφυχτικού και μάλιστα στο ανωτέρω περιστατικό είχε διενεργηθεί από τον ίδιο Ιατροδικαστή Νεκροψία-Νεκροτομή;

12.Πότε ένας Ιατροδικαστής κάνει λάθος ;

13. Ποια είναι τα λάθη των κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα, αριθμημένα;

14.Αν είχατε διενεργήσει τη Νεκροψία – Νεκροτομή εκείνη τη χρονική στιγμή που έλαβαν χώρα οι θάνατοι, αντί για την κ.κ. Τσάκωνα και την Τσιόλα, σε τι αιτία θανάτου θα καταλήγατε;

15. Σε τι αιτία θανάτου θα καταλήγατε αν δεν ανήκαν τα ανήλικα παιδιά στην ίδια οικογένεια;
16. Πόσες φορές στην επαγγελματική σας σταδιοδρομία έχετε περιγράψει ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου (ανθρωποκτονία) με απόφραξη εξωτερικών στομίων αεροφόρων οδών; Στηριχτήκατε στην ιστολογική εξέταση;
17. Το πόρισμα εν γένει της ασφυξίας στηρίχτηκε στο ιστολογικό αποτέλεσμα της Ίριδας. Το επιβεβαιώνετε;

18.Τι εννοείται όταν αναφέρεστε σε κακώσεις; Τι σημαίνει για εσάς εκδορά, μικροεκδορά, τραύμα, εκχυμωτικό εντύπωμα; Πότε δίδετε διάμετρο και γενικά διαστάσεις ;

19. Η ανθρωποκτονία στην Ίριδα αναγράφετε ότι στηρίχτηκε στην «εντύπωση» (σελίδα 7) συγκεκριμένα: «δίδεται η εντύπωση δύο εκδορών»! Ποιες είναι οι κακώσεις κατά το στοματικό βλεννογόνο. Διευκρινίστε καθώς το – ωσεις αφορά πληθυντικό αριθμό!

Διαστάσεις γιατί δεν αναφέρετε; Το θεωρείτε ανούσιο όταν μιλάτε για ανθρωποκτονία και μάλιστα περιγράφετε και το μέσο που χρησιμοποιήθηκε;

Επισυνάψτε τις φωτογραφίες –  με βελάκι δίπλα σε κάθε μία κάκωση με αιμορραγική διήθηση ως αναφέρετε στην ανωτέρω σελίδα (7) παράγραφο 2.

Αφού δεν ξέρετε τι διάσταση ήταν το «τραύμα», όπως λέτε στην παράγραφο 3 της ιδίας προαναφερθείσης σελίδας, πως ξέρετε ότι είχε ικανή διαπότιση αίματος στο πανάκι;

20. Αν αλλάξει το πόρισμα του κ. Ευτυχιάδη εσείς θα συνεχίσετε να εμμένετε στον ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου, στο οποίο όπως λέτε καταλήξατε εξ αποκλεισμού;
21. Καταρρίπτω τον ως άνω ισχυρισμό σας, καθώς δεν προκύπτει να έχετε αποκλείσει στην Μαρία –Ελένη α. μεταβολικές διαταραχές, β. την κατανάλωση φαρμάκου που μπορεί να έδρασε ως τοξικός παράγοντας και επέφερε την κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος και γ. όλα αυτά τη στιγμή που δεν έχει διενεργηθεί γονιδιακός έλεγχος στην Μαρία – Ελένη.

Αυτά είναι ερωτήματα τα οποία ανακύπτουν μοιραία και τα οποία υποχρεούται να απαντήσει ένας Ιατροδικαστής που παίρνει ανοιχτά θέση για «ανθρωποκτονία» και την οποία εισφέρει στις αρχές και τα οποία ουδόλως απαντώνται στη γνωμοδότηση που συντάξατε.

Επειδή επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου.         

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΩ όπως μου απαντήσετε εγγράφως εντός 24 ωρών στα ανωτέρω ερωτήματα, αποστέλλοντας την απάντησή σας στον υπογράφοντα πληρεξούσιο Δικηγόρο μου, ΆΛΛΩΣ ΣΑΣ ΔΗΛΩ ότι θα προσφύγω εναντίον σας τόσο ενώπιον των ποινικών, όσο και ενώπιον των αστικών Δικαστηρίων για τα ποινικά και αστικά αδικήματα που διαπράξατε εις βάρος μου, ζητώντας την άσκηση ποινικής διώξεως σε βάρος σας και την καταβολή χρηματικής ικανοποίησης λόγω της ηθικής βλάβης που έχω υποστεί.

Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς εκείνον, στον οποίο απευθύνεται, αντιγράφοντας ολόκληρο το κείμενο της παρούσας στην έκθεσή επίδοσής του, προς γνώση του και για τις νόμιμες συνέπειες.

Αθήνα, 22.12.2022

ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ

ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ

Σ. Π.

ΠΡΟΣ

Τον Νικόλαο Καλόγρηα

Όπως πολύ καλά γνωρίζετε, έχετε διαδραματίσει πρωταρχικό ρόλο στην εξέλιξη της υποθέσεώς μου, που εκκρεμεί ενώπιον της 35^ης Ανακρίτριας Πρωτοδικών Αθηνών και κατόπιν επικοινωνίας με ιατροδικαστές, παθολογοανατόμους και καθηγητές που βρίσκονται και εργάζονται στο εξωτερικό, θα ήθελα να σας θέσω τα εξής ερωτήματα, τα οποία έχουν ανακύψει εξαιτίας της έκθεσης που συντάξατε και στα οποία επιθυμώ να απαντήσετε, καθώς στερούμαι ιατρικών γνώσεων.

Επειδή δεν απαντήσατε ενώπιον της 35^ης Τακτικής Ανακρίτριας σε βασικά ερωτήματα που προκύπτουν αυθόρμητα σε κάθε ιατροδικαστή πραγματογνώμονα όταν ενεργεί αμερόληπτα.

1. Γνωρίζατε ότι η Μαρία – Ελένη έπασχε από λευχαιμία;
2. Γνωρίζατε, γιατί δεν ανευρέθηκε η λευχαιμία κατά την ιστολογική εξέταση των ιστοτεμαχίων και των μπλοκ παραφίνης της Μαρίας Ελένης, του κ. Ευτυχιάδη – μάλιστα σε ποια βασικά όργανα ανέμεναν να αναζητηθούν λευχαιμικού τύπου διηθήσεις;

Nα σημειωθεί ότι το πόρισμα είτε του ενός είτε του άλλου παθολογοανατόμου δεν κάνει καν μνεία στο ότι : δεν ανευρέθησαν μικροσκοπικά ευρήματα συμβατά με λευχαιμία.

Δεν αναζητήθηκαν;

Ξεχάστηκαν να αναζητηθούν;

Δεν ενημερώθηκαν οι ανωτέρω παθολογοανατόμοι για το ιστορικό του παιδιού;

Να τεθεί υπ’ όψιν μου αντίγραφο του εγγράφου των Ιατροδικαστών που ζήτησαν την ιστολογική εξέταση προκειμένου να γνωστοποιηθεί επίσημα τί αναγράφει.

3. Τι τύπο λευχαιμίας είχε η Μαρία-Ελένη και ποιο θεραπευτικό σχήμα είχε λάβει εντός του Νοσοκομείου;
4. Αυτό το φάρμακο αναζητήθηκε από τον Τοξικολόγο;
5. Θα μπορούσε να συσχετίζεται με την ανευρεθείσα κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος ; Αποκλείστηκε αυτό το ενδεχόμενο;
6. Η κενοτοπιώδης εκφύλιση του ήπατος δημιουργείται πέριξ της στιγμής του θανάτου, δηλαδή τρία λεπτά από την εκπνοή του θανόντος;

Σε πόσες παθολογοανατομικές εκθέσεις στην επαγγελματική σας πορεία έχει ανευρεθεί η ως άνω κυτταρική βλάβη του ήπατος και την έχετε συνδέσει με βίαιο στερητικό θάνατο (ασφυξία);

7. Θα μπορούσε η ως άνω βλάβη να έχει επέλθει εν μέσω μεταβολικών διαταραχών; Το απέκλεισαν έστω θεωρητικά ή όχι; ΔΕΝ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ

8.Πόσα περιστατικά παιδιών με θάνατο στο Νοσοκομείο ή στο σπίτι έχετε εξετάσει, και να προσκομίσετε από το αρχείο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών ανάλογες ιατροδικαστικές εκθέσεις.

Έτσι, θα διευκρινιστεί τί λάθος έγινε από τις κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα ή αν οι ως άνω δύο έπραξαν με βάση την Επιστήμη.

9. Πόσες ασφυξίες έχετε αποδώσει ως αιτία θανάτου σε βρέφος;
10. Να προσκομιστούν ανάλογες εκθέσεις ασφυχτικού μηχανισμού.
11. Έχει περιέλθει σε γνώση σας περιστατικό κατά το οποίο ιατροδικαστής το απέδωσε σε βίαιο στερητικό θάνατο, αλλά το δικαστήριο αθώωσε τον κατηγορούμενο εν μέσω παθολογικού μηχανισμού θανάτου και όχι ασφυχτικού; Και μάλιστα στο ανωτέρω περιστατικό είχε διενεργηθεί από τον ίδιο Ιατροδικαστή Νεκροψία-Νεκροτομή

12.Πότε ένας Ιατροδικαστής κάνει λάθος ;

13. Ποια είναι τα λάθη των κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα, αριθμημένα;
14. Αν είχατε διενεργήσει τη Νεκροψία – Νεκροτομή εκείνη τη χρονική στιγμή που έλαβαν χώρα οι θάνατοι, αντί για την κ.κ. Τσάκωνα και την Τσιόλα, τι αιτία θανάτου θα δίνατε;
15. Τι αιτία θανάτου θα δίνατε αν δεν ανήκαν τα ανήλικα παιδιά στην ίδια οικογένεια;
16. Πόσες φορές στην επαγγελματική σας σταδιοδρομία έχετε περιγράψει ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου (ανθρωποκτονία) με απόφραξη εξωτερικών στομίων αεροφόρων οδών; Στηριχτήκατε στην ιστολογική εξέταση;
17. Το πόρισμα εν γένει της ασφυξίας στηρίχτηκε στο ιστολογικό αποτέλεσμα της Ίριδας. Το επιβεβαιώνετε;
18. Τι εννοείται όταν αναφέρεστε σε κακώσεις; Τι σημαίνει για εσάς εκδορά, μικροεκδορά, τραύμα, εκχυμωτικό εντύπωμα ; Πότε δίδετε διάμετρο και γενικά διαστάσεις!
19. Η ανθρωποκτονία στην Ίριδα αναγράφετε ότι στηρίχτηκε στην «εντύπωση» (σελίδα 7) συγκεκριμένα: «δίδεται η εντύπωση δύο εκδορών»! Ποιες είναι οι κακώσεις κατά το στοματικό βλεννογόνο. Διευκρινίστε καθώς το – ωσεις αφορά πληθυντικό αριθμό!

Διαστάσεις γιατί δεν αναφέρετε; Το θεωρείτε ανούσιο όταν μιλάτε για ανθρωποκτονία και μάλιστα περιγράφετε και το μέσο που χρησιμοποιήθηκε;

Επισυνάψτε τις φωτογραφίες –  με βελάκι δίπλα σε κάθε μία κάκωση με αιμορραγική διήθηση ως αναφέρετε στην ανωτέρω σελίδα (7) παράγραφο 2.

Αφού δεν ξέρετε τι διάσταση ήταν το «τραύμα», όπως λέτε στην παράγραφο 3 της ιδίας προαναφερθείσης σελίδας, πως ξέρετε ότι είχε ικανή διαπότιση αίματος στο πανάκι;

20. Αν αλλάξει το πόρισμα του κ. Ευτυχιάδη εσείς θα συνεχίσετε να εμμένετε στον ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου, στο οποίο όπως λέτε καταλήξατε εξ αποκλεισμού;
21. Καταρρίπτω τον ως άνω ισχυρισμό σας, καθώς δεν προκύπτει να έχετε αποκλείσει στην Μαρία –Ελένη α. μεταβολικές διαταραχές, β. την κατανάλωση φαρμάκου που μπορεί να έδρασε ως τοξικός παράγοντας και επέφερε την κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος και γ. όλα αυτά τη στιγμή που δεν έχει διενεργηθεί γονιδιακός έλεγχος στην Μαρία – Ελένη.

Αυτά είναι ερωτήματα τα οποία ανακύπτουν μοιραία και τα οποία υποχρεούται να απαντήσει ένας Ιατροδικαστής που παίρνει ανοιχτά θέση για «ανθρωποκτονία» και την οποία εισφέρει στις αρχές και τα οποία ουδόλως απαντώνται στη γνωμοδότηση που συντάξατε.

Επειδή επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου.      

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΩ όπως μου απαντήσετε εγγράφως εντός 24 ωρών στα ανωτέρω ερωτήματα, αποστέλλοντας την απάντησή σας στον υπογράφοντα πληρεξούσιο Δικηγόρο μου, ΆΛΛΩΣ ΣΑΣ ΔΗΛΩ ότι θα προσφύγω εναντίον σας τόσο ενώπιον των ποινικών, όσο και ενώπιον των αστικών Δικαστηρίων για τα ποινικά και αστικά αδικήματα που διαπράξατε εις βάρος μου, ζητώντας την άσκηση ποινικής διώξεως σε βάρος σας και την καταβολή χρηματικής ικανοποίησης λόγω της ηθικής βλάβης που έχω υποστεί.

Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς εκείνον, στον οποίο απευθύνεται, αντιγράφοντας ολόκληρο το κείμενο της παρούσας στην έκθεσή επίδοσής του, προς γνώση του και για τις νόμιμες συνέπειες.

Αθήνα, 22.12.2022

ΕΝΩΠΙΟΝ ΠΑΝΤΟΣ ΑΡΜΟΔΙΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΑΣΗΣ ΑΡΧΗΣ

ΕΞΩΔΙΚΟΣ ΔΙΑΜΑΡΤΥΡΙΑ – ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ – ΔΗΛΩΣΗ

Σ. Π.

ΠΡΟΣ

Τον Χρήστο Ευτυχιάδη

Όπως πολύ καλά γνωρίζετε, έχετε διαδραματίσει πρωταρχικό ρόλο στην εξέλιξη της υποθέσεώς μου, που εκκρεμεί ενώπιον της 35^ης Ανακρίτριας Πρωτοδικών Αθηνών και κατόπιν επικοινωνίας με ιατροδικαστές, παθολογοανατόμους και καθηγητές που βρίσκονται και εργάζονται στο εξωτερικό, θα ήθελα να σας θέσω τα εξής ερωτήματα, τα οποία έχουν ανακύψει εξαιτίας της έκθεσης που συντάξατε και στα οποία επιθυμώ να απαντήσετε, καθώς στερούμαι ιατρικών γνώσεων.

Επειδή δεν απαντήσατε ενώπιον της 35^ης Τακτικής Ανακρίτριας σε βασικά ερωτήματα που προκύπτουν αυθόρμητα σε κάθε ιατροδικαστή πραγματογνώμονα όταν ενεργεί αμερόληπτα.

Συγκεκριμένα, σας ερωτώ:

1. Γνωρίζατε ότι η Μαρία – Ελένη έπασχε από λευχαιμία;
2. Γνωρίζατε γιατί δεν ανευρέθηκε η λευχαιμία κατά την ιστολογική εξέταση των ιστοτεμαχίων και των μπλοκ παραφίνης της Μαρίας Ελένης, του κ. Ευτυχιάδη – μάλιστα σε ποια βασικά όργανα ανέμεναν να αναζητηθούν λευχαιμικού τύπου διηθήσεις;

Nα σημειωθεί ότι το πόρισμα είτε του ενός είτε του άλλου παθολογοανατόμου δεν κάνει καν μνεία στο ότι : δεν ανευρέθησαν μικροσκοπικά ευρήματα συμβατά με λευχαιμία.

Δεν αναζητήθηκαν;

Ξεχάστηκαν να αναζητηθούν;

Δεν ενημερώθηκαν οι ανωτέρω παθολογοανατόμοι για το ιστορικό του παιδιού;

Να τεθεί υπ’ όψιν μου αντίγραφο του εγγράφου των Ιατροδικαστών που ζήτησαν την ιστολογική εξέταση προκειμένου να γνωστοποιηθεί επίσημα τι αναγράφει.

3. Τι τύπο λευχαιμίας είχε η Μαρία-Ελένη και ποιο θεραπευτικό σχήμα είχε λάβει εντός του Νοσοκομείου;
4. Αυτό το φάρμακο αναζητήθηκε από τον Τοξικολόγο;
5. Θα μπορούσε να συσχετίζεται με την ανευρεθείσα κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος ; Αποκλείστηκε αυτό το ενδεχόμενο;
6. Η κενοτοπιώδης εκφύλιση του ήπατος δημιουργείται πέριξ της στιγμής του θανάτου, δηλαδή τρία λεπτά από την εκπνοή του θανόντος;

Σε πόσες παθολογοανατομικές εκθέσεις στην επαγγελματική σας πορεία έχει ανευρεθεί η ως άνω κυτταρική βλάβη του ήπατος και την έχετε συνδέσει με βίαιο στερητικό θάνατο (ασφυξία);

7. Θα μπορούσε η ως άνω βλάβη να έχει επέλθει εν μέσω μεταβολικών διαταραχών; Το απέκλεισαν έστω θεωρητικά ή όχι; ΔΕΝ ΑΝΑΓΡΑΦΕΤΑΙ
8. Πόσα περιστατικά παιδιών με θάνατο στο Νοσοκομείο ή στο σπίτι έχετε εξετάσει, και να προσκομίσετε από το αρχείο της Ιατροδικαστικής Υπηρεσίας Αθηνών ανάλογες ιατροδικαστικές εκθέσεις.

Έτσι, θα διευκρινιστεί τί λάθος έγινε από τις κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα ή αν οι ως άνω δύο έπραξαν με βάση την Επιστήμη.

9. Πόσες ασφυξίες έχετε αποδώσει ως αιτία θανάτου σε βρέφος;
10. Να προσκομιστούν ανάλογες εκθέσεις ασφυχτικού μηχανισμού.
11. Υπάρχει περιστατικό στην επαγγελματική τους πορεία που το απέδωσαν σε βίαιο στερητικό θάνατο αλλά το δικαστήριο αθώωσε τον κατηγορούμενο εν μέσω παθολογικού μηχανισμού θανάτου και όχι ασφυχτικού; Και μάλιστα στο ανωτέρω περιστατικό είχε διενεργηθεί από τον ίδιο Ιατροδικαστή Νεκροψία-Νεκροτομή;

12.Πότε ένας Ιατροδικαστής κάνει λάθος ;

13. Ποια είναι τα λάθη των κ.κ. Τσάκωνα και Τσιόλα, αριθμημένα;

14.Αν είχατε διενεργήσει τη Νεκροψία – Νεκροτομή εκείνη τη χρονική στιγμή που έλαβαν χώρα οι θάνατοι, αντί για την κ.κ. Τσάκωνα και την Τσιόλα, τι αιτία θανάτου θα δίνατε;

15. Τι αιτία θανάτου θα δίνατε αν δεν ανήκαν τα ανήλικα παιδιά στην ίδια οικογένεια;
16. Πόσες φορές στην επαγγελματική σας σταδιοδρομία έχετε περιγράψει ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου (ανθρωποκτονία) με απόφραξη εξωτερικών στομίων αεροφόρων οδών; Στηρίχτηκε στην ιστολογική εξέταση;
17. Το πόρισμα εν γένει της ασφυξίας στηρίχτηκε στο ιστολογικό αποτέλεσμα της Ίριδας. Το επιβεβαιώνετε;

18.Τι εννοείται όταν αναφέρεστε σε κακώσεις; Τι σημαίνει για εσάς εκδορά, μικροεκδορά, τραύμα, εκχυμωτικό εντύπωμα ; Πότε δίδετε διάμετρο και γενικά διαστάσεις;

19. Η ανθρωποκτονία στην Ίριδα αναγράφεται ότι στηρίχτηκε στην «εντύπωση» (σελίδα 7) συγκεκριμένα αναγράφετε: «δίδεται η εντύπωση δύο εκδορών»! Ποιες είναι οι κακώσεις κατά το στοματικό βλεννογόνο; Διευκρινίστε καθώς το – ωσεις αφορά πληθυντικό αριθμό!

Διαστάσεις γιατί δεν αναφέρετε; Το θεωρείτε ανούσιο όταν μιλάτε για ανθρωποκτονία και μάλιστα περιγράφετε και το μέσο που χρησιμοποιήθηκε;

Επισυνάψτε τις φωτογραφίες –  με βελάκι δίπλα σε κάθε μία κάκωση με αιμορραγική διήθηση, ως αναφέρετε στην ανωτέρω σελίδα (7) παράγραφο 2.

Αφού δεν ξέρετε τι διάσταση ήταν το «τραύμα», όπως λέτε στην παράγραφο 3 της ιδίας προαναφερθείσης σελίδας, πως ξέρετε ότι είχε ικανή διαπότιση αίματος στο πανάκι;

20. Αν αλλάξει το πόρισμα του κου Ευτυχιάδη εσείς θα συνεχίσετε να εμμένετε στον ασφυχτικό μηχανισμό θανάτου στο οποίο, όπως λέτε, καταλήξατε εξ αποκλεισμού;
21. Καταρρίπτω τον ως άνω ισχυρισμό σας, καθώς δεν προκύπτει να έχετε αποκλείσει στην Μαρία –Ελένη α. μεταβολικές διαταραχές, β. την κατανάλωση φαρμάκου που μπορεί να έδρασε ως τοξικός παράγοντας και επέφερε την κενοτοπιώδη εκφύλιση του ήπατος και γ. όλα αυτά τη στιγμή που δεν έχει διενεργηθεί γονιδιακός έλεγχος στην Μαρία – Ελένη.

Αυτά είναι ερωτήματα τα οποία ανακύπτουν μοιραία και τα οποία υποχρεούται να απαντήσει ένας Ιατροδικαστής που παίρνει ανοιχτά θέση για «ανθρωποκτονία» και την οποία εισφέρει στις αρχές και τα οποία ουδόλως απαντώνται στη γνωμοδότηση που συντάξατε.

Επειδή επιφυλάσσομαι παντός νομίμου δικαιώματός μου.         

ΔΙΑ ΤΑΥΤΑ

Και με τη ρητή επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματός μου

ΣΑΣ ΠΡΟΣΚΑΛΩ όπως μου απαντήσετε εγγράφως εντός 24 ωρών στα ανωτέρω ερωτήματα, αποστέλλοντας την απάντησή σας στον υπογράφοντα πληρεξούσιο Δικηγόρο μου, ΆΛΛΩΣ ΣΑΣ ΔΗΛΩ ότι θα προσφύγω εναντίον σας τόσο ενώπιον των ποινικών, όσο και ενώπιον των αστικών Δικαστηρίων για τα ποινικά και αστικά αδικήματα που διαπράξατε εις βάρος μου, ζητώντας την άσκηση ποινικής διώξεως σε βάρος σας και την καταβολή χρηματικής ικανοποίησης λόγω της ηθικής βλάβης που έχω υποστεί.

Αρμόδιος δικαστικός επιμελητής να επιδώσει νόμιμα την παρούσα προς εκείνον, στον οποίο απευθύνεται, αντιγράφοντας ολόκληρο το κείμενο της παρούσας στην έκθεσή επίδοσής του, προς γνώση του και για τις νόμιμες συνέπειες.

Αθήνα, 22.12.2022

Με εκτίμηση και σεβασμό

Αλέξιος Κούγιας

Με βαλίτσες, ακόμα και σε… χαρτοκιβώτια (!), έφθαναν τα χρήματα στην Κύπρο από την Ελλάδα, ειδικότερα δε από την Πάτρα, με παραλήπτη τον «εγκέφαλο» της εγκληματικής οργάνωσης, η οποία με «πειρατικό» τρόπο υφάρπαζε συνδρομητικά κανάλια και την πωλούσαν σε… συμφέρουσα τιμή, στο μακρύ πελατολόγιο.

Οι διωκτικές αρχές της Πάτρας δεν έχουν εντοπίσει, μέχρι στιγμής τουλάχιστον, τραπεζικές διαδρομές του «μαύρου» χρήματος και οι συγκλίνουσες «τσεκαρισμένες» πληροφορίες τους αναφέρουν ότι το 50% των εισπράξεων αποδίδετο στον λεγόμενο… Κύπριο «Γιώργο», χέρι με χέρι, από λίγους έμπιστους συνεργάτες του, που είναι και οι μόνοι οι οποίοι τον γνωρίζουν στην όψη.

Η Ασφάλεια Πάτρας δεν έχει στη διάθεσή της τα πλήρη στοιχεία του, ωστόσο βρίσκεται σε επαφή με την Ελληνική Πρεσβεία στην Κύπρο και εκφράζεται η αισιοδοξία ότι είναι ζήτημα ημερών η αποκάλυψη όλων των στοιχείων της ταυτότητάς του.

Για τις κινήσεις του – σε συνεργασία με τις Κυπριακές Αρχές, εκτιμούν ότι βρίσκονται στα ίχνη του, αν κι έχουν τον φόβο μήπως πρόλαβε και διέφυγε στα Κατεχόμενα, οπότε σ’ αυτή την περίπτωση το υπό έκδοση διεθνές ένταλμα σύλληψης δεν θα έχει ισχύσει.

Τα 3 μέλη της εγκληματικής οργάνωσης στην Πάτρα, τα οποία και προφυλακίσθηκαν, καθώς και οι άλλοι 4 που αφέθηκαν ελεύθεροι με περιοριστικούς όρους, στην απολογία τους είπαν ότι ο Κύπριος λάμβανε μέτρα προφύλαξης και γι’ αυτό ήξεραν μόνο τ’ όνομά του, είτε πρόκειται για πραγματικό, είτε για παραπλανητικό.

Τέλος, ως προς το μέγεθος της παράνομης «μπίζνας», όσο περνούν οι μέρες αναθεωρούνται οι αρχικές εκτιμήσεις. Τα λεφτά φαίνεται πως είναι «τρελά» και δεν έχουν σχέση με τα 10 εκ. ευρώ που ανακοινώθηκαν. Πιθανολογείται, βάσιμα πια, ότι το κύκλωμα δρούσε σε πολλές χώρες της Ευρώπης και της Μέσης Αναστολής – με τη μορφή της «πυραμίδας» – κι έχει ενθυλακώσει τα τελευταία χρόνια πολλές δεκάδες εκατομμύρια ευρώ!

Η ανάπλαση ενός πρώην, ιστορικού για την περιοχή, εργοστασίου χαρτοποιίας  Λαδόπουλου «κούμπωσε» επισήμως στο χρηματοδοτικό πλαίσιο του Ταμείου Ανάκαμψης και στον ευρύτερο τομέα των στρατηγικών παρεμβάσεων – αναπλάσεων (συνολικού ύψους 475 εκατ. ευρώ).

Μετά τη θετική αξιολόγηση της ΕΥΣΤΑ επί της πληρότητας των στοιχείων του έργου και συμβατότητας αυτού με τους γενικούς και ειδικούς στόχους του RRF, ο αναπληρωτής ΥΠΟΙΚ, Θ. Σκυλακάκης, υπέγραψε την ένταξη του project «ΑΞΙΟΠΟΙΗΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΤΟΥ ΠΡΩΗΝ ΕΡΓΟΣΤΑΣΙΟΥ ΧΑΡΤΟΠΟΙΙΑΣ ΛΑΔΟΠΟΥΛΟΥ Ε.Γ.Λ.» στο Ταμείο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, που αφορά στη μελέτη, κατασκευή και τεχνική διαχείριση για την αξιοποίηση και ανάπτυξη του πρώην εργοστασίου χαρτοποιίας Λαδόπουλου Ε.Γ.Λ. που βρίσκεται στην Πάτρα, μέσω ΣΔΙΤ. Το κόστος υπολογίζεται σε περίπου 65 εκατ. ευρώ και σύμφωνα με το τεχνικό δελτίο θα καλυφθεί από το RRF με ποσό 25 εκατ. ευρώ, ενώ τα υπόλοιπα περίπου 40 εκατ. ευρώ θα αφορούν σε ιδιωτική συμμετοχή.

Ποιο είναι το εργοστάσιο και το αντικείμενο της ανάπλασης
Η χαρτοβιομηχανία Λαδόπουλου (ΕΓΛ) ιδρύθηκε το 1927 στην Πάτρα και λειτούργησε από το 1931 ως το 1991 όπου διακόπηκε η λειτουργία της. Το 1999, το ακίνητο μεταβιβάστηκε στον Δήμο Πατρών. Η συνολική έκταση του γεωτεμαχίου όπου βρίσκονται τα κτίσματα, ανέρχεται στα 48.788,43 τ.μ. Το ακίνητο Λαδόπουλου βρίσκεται σε ιδιαίτερα πλεονεκτική θέση σε σχέση με τους στόχους για την ανάπτυξη της πόλης, είναι το πλησιέστερο οικόπεδο στο υπό ανάπλαση παραλιακό μέτωπο και του Νέου Λιμένα και το μέγεθός του επιτρέπει την ανάπτυξη ποικίλων και υψηλής απόδοσης χρήσεων.

Η προτεινόμενη λύση δομείται στη βάση των ελάχιστων παρεμβάσεων στο ακίνητο, την εξυπηρέτηση του συνόλου των αναγκών των φορέων και το μικρότερο δυνατό κόστος υλοποίησης της αξιοποίησης. Με βάση αυτή, η προτεινομένη λύση είναι ευθυγραμμισμένη με τις παρακάτω βασικές κατευθύνσεις:

Καθαιρούνται μόνο τα κτίρια που είναι σε κακή οικοδομική κατάσταση και δεν παρουσιάζουν ιδιαίτερο αρχιτεκτονικό ενδιαφέρον.
Δομούνται νέα κτίρια, όπου αυτό είναι δυνατόν, χωρίς παρεκκλίσεις σε ύψος,

Οι χρήσεις, εκτός της Διοίκησης, συμπεριλαμβάνονται μόνο αν εξυπηρετούν τη βασική χρήση του ακινήτου.
Με την αξιοποίηση του ακινήτου επιτυγχάνεται η παροχή υψηλής ποιότητας δημόσιων ανοιχτών χώρων και η ενίσχυση του φυσικού περιβάλλοντος και της πολιτιστικής κληρονομιάς. Οι εργασίες της παρέμβασης αφορούν συγκεκριμένα:

σε Κατεδαφίσεις 12,648 τ.μ.
στη δημιουργία ενός νέου χώρου στάθμευσης 400 θέσεων.
στην ανακαίνιση υφιστάμενων καθώς και τη δημιουργία νέων κτιρίων συνολικής δόμησης 41.790 τμ (με τα 16.600 τ.μ. να αφορούν σε νέα κτίρια και τα 26.190 σε υφιστάμενα).
Σημειώνεται ότι με την ολοκλήρωση της οριστικής μελέτης και την εξέταση όλων των τεχνικών παραμέτρων της παρέμβασης, ενδέχεται να προκύψουν διαφοροποιήσεις στις εργασίες σε σχέση με τα δεδομένα που περιγράφονται στο εγκεκριμένο ΕΣΑΑ.

Τα οφέλη
Με την ολοκλήρωση της συγκεκριμένης πράξης η οποία συνδέεται με την ολοκλήρωση των εργασιών αξιοποίησης του πρώην εργοστασίου χαρτοποιίας του Λαδόπουλου αναμένεται ουσιαστική αναβάθμιση του κτιριακού αποθέματος, η βελτίωση του αστικού περιβάλλοντος και αναζωογόνηση της περιοχής της Πάτρας, ενώ θα αναδειχθεί μία ενεργή κοινότητα για κατοίκους και επισκέπτες και θα επιτευχθούν πολλαπλά οικονομικά και περιβαλλοντικά οφέλη. Τη λειτουργικότητα της πράξης υποστηρίζει η Διεύθυνση Τεχνικών Έργων της Περιφέρειας ως καθ’ ύλην αρμόδια για την συντήρηση των κτιρίων και των κοινόχρηστων χώρων της αρμοδιότητάς της. Οι άμεσα ωφελούμενοι είναι οι κάτοικοι, οι επαγγελματίες και οι εργαζόμενοι της περιοχής παρέμβασης. Όμως η θέση, ο κοινωνικός, πολιτιστικός, και τουριστικός ρόλος της περιοχής διευρύνει κατά πολύ τους ωφελούμενους, οι οποίοι δυνητικά είναι όλοι οι κάτοικοι και επισκέπτες της Πάτρας από την Ελλάδα και το εξωτερικό.

Η κλιματική αλλαγή
Η επένδυση αποσκοπεί στην προώθηση της προσαρμογής στην κλιματική αλλαγή και τη συμβολή στην εξοικονόμηση πρωτογενούς ενέργειας και επιτυγχάνεται η μείωση των άμεσων και έμμεσων εκπομπών αερίων θερμοκηπίου κατά τουλάχιστον 30% σε σύγκριση με τις εκ των προτέρων εκπομπές, όπως ορίζεται και στη σύσταση (ΕΕ) 2019/786 της Επιτροπής για την ανακαίνιση κτιρίων. Σχετίζεται με την κατασκευή νέων ενεργειακά αποδοτικών κτιρίων με πρωτογενή ενεργειακή ζήτηση (ΟΕΥΠ) η οποία είναι τουλάχιστον κατά 20% χαμηλότερη από την απαίτηση ΚΣΜΚΕ (κτίριο με σχεδόν μηδενική κατανάλωση ενέργειας, εθνικές οδηγίες).

Ειδικότερα, σύμφωνα με το μέτρο, οι οικονομικοί φορείς που εκτελούν τις κατασκευαστικές εργασίες πρέπει να διασφαλίζουν ότι τουλάχιστον το 70% (κατά βάρος) των μη επικίνδυνων αποβλήτων κατασκευών και κατεδαφίσεων που παράγονται στο εργοτάξιο προετοιμάζεται για επαναχρησιμοποίηση, ανακύκλωση και άλλες διαδικασίες ανάκτησης υλικών, συμπεριλαμβανομένων των εργασιών επίχωσης με τη χρήση αποβλήτων για την υποκατάσταση άλλων υλικών, σύμφωνα με την ιεράρχηση των αποβλήτων και το πρωτόκολλο της ΕΕ για τη διαχείριση των αποβλήτων κατασκευών και κατεδαφίσεων. Η χρηματοδότηση του Ταμείου Ανάκαμψης αφορά αποκλειστικά το μέρος των υποδομών που θα φιλοξενήσουν τους χώρους διοίκησης (κτίρια Β και Ε) και εκπαίδευσης (κτίριο Γ) και ως εκ τούτου δεν εμπίπτουν στους κανόνες των κρατικών ενισχύσεων.

Τα ορόσημα – χρονοδιαγράμματα
Σύμφωνα με το τεχνικό δελτίο, και εφόσον δεν προκύψουν στην πορεία αλλαγές, προβλέπεται η κοινοποίηση της ανάθεσης σύμβασης για τον διορισμό εταίρου του ιδιωτικού τομέα για την εκτέλεση στο β’ τρίμηνο του 2023 και η ολοκλήρωση των εργασιών στο τέλος του 2025 (επιβεβαίωση της ολοκλήρωσης των εργασιών και των υπηρεσιών με την υπογραφή του εντύπου ολοκλήρωσης από τον επόπτη κατασκευών).