Ετικέτα: slideshow

Ο ΣΚΕΑΝΑ ολοκλήρωσε τις επαφές του θεσμικά με όλους τους εμπλεκόμενους υπηρεσιακούς παράγοντες σχετικά με την προστασία της οργανωμένης εστίασης κατά την διάρκεια της κορύφωσης των εκδηλώσεων του Πατρινού Καρναβαλιού. Σε όλες τις συναντήσεις καθώς και στις ευρείες συσκέψεις υπήρξε ταύτιση των θέσεων του ΣΚΕΑΝΑ ενώ όπως τονίστηκε οι υπαίθριες ψησταριές απαγορεύονται για ΟΛΟΥΣ. Ψητοπωλεία, εστιατόρια, μαγειρεία, fast food και φυσικά καφετέριες, bar, restaurant -bar, bistro. Αυτονόητα για όλες τις άλλες επιχειρήσεις μίνι μάρκετ , εμπορικά κ.α που γίνονται ψητοπωλεία ημέρας. Το θέμα είναι ότι τα παραπάνω δεν θα τηρήσουν ούτε τα μέλη του ΣΚΕΑΝΑ. Γιατί τόσο την Τσικνοπέμπτη, όσο και το καρναβαλικό τριήμερο η πόλη… θα τσικνίζει! Και ποιος θα τους καταγγείλλει και που; Το μεγάλο προβλημα φυσικά είναι και για τους κατόχους ψησταριών που φθάνουν από την Αθήνα για  να ψήσουν… σε όποιον δρόμο βρουν, ενώ επειδή δεν έχουν.….  φριτέζες. Κουβαλούν τηγανητές πατάτες σε μεγάλα ταψιά που τα έχουν βάλει στο πορτμπαγκάζ των αυτοκινήτων τους… από την Αθήνα! «Βρώμικο» με όλη την σημασία της λέξης! Ειδικά για τα καταστήματα πάντως  η παράβαση του νόμου, αφορά τροποποίηση της άδειας λειτουργίας και μπορεί να επιβληθεί μέχρι και η αφαίρεση αυτής. «Είναι βέβαιο πως θα γίνει τεράστια προσπάθεια ελέγχου των πλανόδιων πωλητών ειδών εστίασης ,ώστε να προστατευθεί πρωτίστως η δημόσια υγεία από ακατάλληλα τρόφιμα και ποτά καθώς και η δουλειά όλων μας» όπως δήλωσε και ο Πρόεδρος του ΣΚΕΑΝΑ κ. Γιατράς επισημαίνοντας πως «έχουμε την ευκαιρία και την ευθύνη που μας αναλογεί, να αλλάξουμε μια εικόνα που προσβάλει την εστίαση, τον θεσμό του Πατρινού Καρναβαλιού και την πόλη μας»! Πάντως μάλλον η πρόθεση του ΣΚΕΑΝΑ θα μείνει… πρόθεση, καθώς ακόμη και μέλη του.. θα ψήνουν υπαίθρια!

Δύο άτομα τραυματίστηκαν σε τροχαίο που συνέβη στις 15.30 σήμερα στην παλιά εθνική οδό Πατρών – Πύργου στο ύψος του παλιού καταστήματος “Παλατίνο” πριν τα Βραχνέικα. Μηχανή εξετράπη της πορείας της και σύρθηκε στο οδόστρωμα. Σοβαρά έχει τραυματιστεί ο οδηγός της και ελαφρύτερα ο συνεπιβάτης. Ερευνες διενεργεί η Τροχαία. Και οι δύο τραυματίες μεταφέρθηκαν με ασθενοφόρα στο Νοσοκομείο.!

Με έντονη καχυποψία η ιατροδικαστική κοινότητα της Πάτρας σχολιάζει τη σκοπιμότητα της δεύτερης κατάθεσης, που εκκλήθη να δώσει η προϊσταμένη της τοπικής Υπηρεσίας, Αγγελική Τσιόλα στην ανακρίτρια Αθηνών, Ευγενία Τζωρτζάτου, σχετικά με τις συνθήκες θανάτου της 6 μηνών Ιριδας Δασκαλάκη.

Συγκεκριμένα, αποκομίσθηκε η εντύπωση πως «κλήθηκε η ιατροδικαστής για να αποδομήσει τα νεκροψιακά της ευρήματα, με άλλα λόγια για να αναιρέσει και να… εκθέσει τον εαυτό της»!

Οι υπαινιγμοί που διατυπώνονται στην «Πελοπόννησο» είναι πολύ σοβαροί, καθώς λέγεται ότι οι αρχικές ερωτήσεις στόχευαν στην παροχή… διευκόλυνσης από την πλευρά της κ. Τσιόλα, προκειμένου να είναι «κουμπωμένη» πλήρως η κατηγορία και η δίωξη που είχε ασκηθεί μία εβδομάδα νωρίτερα σε βάρος της Ρούλας Πισπιρίγκου.

Οι ιατροδικαστικοί κύκλοι αποκαλύπτουν ότι η κ. Τσιόλα ειδοποιήθηκε την αμέσως επόμενη μέρα απαγγελίας της κατηγορίας και νέας προφυλάκισης της ήδη κατηγορουμένης, να δώσει νέα κατάθεση στις 20 Ιανουαρίου.

Οι ανωτέρω διαφανείσες σκοπιμότητες -όπως επισημαίνουν – δεν έκαμψαν την ιατροδικαστή, αφού ήταν ήδη προετοιμασμένη να προχωρήσει σε αναθεώρηση της αρχικής της κατάθεσης – στις 18 Αυγούστου – διότι «είχε το δικαίωμα και όφειλε να πράξει κάτι τέτοιο, καθώς προηγήθηκε η διαφοροποιημένη κατάθεση της Παθολογοανατόμου, κ. Μητσέλου και προέκυψαν νέα δεδομένα μετά και την ‘’αναίρεση’’ του έτερου παθολογοανατόμου κ. Ευτυχιάδη».

Ευρέως, συζητείται στους ιατροδικαστικούς κύκλους και η συνέχεια της κατάθεσης της κ. Τσιόλα, μετά την αποτυχημένη απόπειρα να οδηγηθεί σε ακύρωση του… εαυτού της, όταν ρωτήθηκε «αν έχει να προσθέσει κάτι άλλο». Αναφέρεται ότι η ιατροδικαστής παρουσίασε βιβλιογραφία 58 σελίδων προς τεκμηρίωση της «επιστροφής» της στον απροσδιόριστο θάνατο του βρέφους, σύμφωνα άλλωστε με την υπογραφή της στο πιστοποιητικό θανάτου.

Θυμίζουμε ότι δεν είχε αποδεχθεί ως αιτία θανάτου την «αγενεσία φλεβόκομβου» της κ. Μητσέλου, γι’ αυτό και στην ιατροδικαστική της έκθεση είχε αναφέρει το «πνευμονικό οίδημα». Στην πρώτη κατάθεσή της κατέθεσε ότι οφείλεται σε «ασφυξία», περιγράφοντας, όμως, έναν διαφορετικό τρόπο απ’ αυτόν που πιστοποιούν στο πόρισμά τους οι ιατροδικαστές Καρακούκης – Καλόγρηας!

Αραγε, αυτά συνιστούν αλλεπάλληλες… «κωλοτούμπες» της κ. Τσιόλα; Κάθε άλλο, υποστηρίζουν οι ιατροδικαστικοί κύκλοι και αναφέρουν : Σ’ όλες τις φάσεις διερεύνησης της υπόθεσης προχωρούσε στην ανάλογη διαπίστωση, που υπαγορευόταν από τα δεδομένα της κάθε στιγμής. Και όταν γνώρισε τις ανακυβιστήσεις των παθολογοανατόμων, επιστράτευσε την βιβλιογραφία και επανήλθε στον απροσδιόριστο θάνατο». Ηταν τότε, που «στο ανακριτικό γραφείο ακούσθηκε γδούπος, σαν να έπεσε κάποιος από τον 10ο όροφο! Γι’ αυτό και προτάθηκε ένα διάλειμμα που δεν έγινε τελικά»!

Το παρασκήνιο της δεύτερης κατάθεσης της κ. Τσιόλα, που φέρνει σήμερα στο φως η «Π», επιβεβαιώνει ότι η ιατροδικαστική κοινότητα, με τις «αλλοπρόσαλλες» και διιστάμενες προσεγγίσεις της στην πολύκροτη υπόθεση, έχει ακρωτηριάσει την αξιοπιστία της. Αυτό είχαμε διακρίνει από την πρώτη στιγμή, όπως και το ότι δεν υπήρχε διάθεση συνεργασίας. Αντιθέτως, κυριάρχησαν οι ιατροδικαστικοί εγωισμοί, υπηρετήθηκαν σκοπιμότητες ατομικής προβολής, που αναπόφευκτα προκάλεσαν σύγχυση στην κοινή γνώμη.

Έφυγε απο τη ζωή ο αρχιτέκτονας και εικαστικός Στάθης Χρυσικόπουλος σε ηλικία 78 ετών. Ο εκλιπών είχε συνδέσει το όνομα του και με το Πατρινό Καρναβάλι καθώς υπήρξε καλλιτεχνικός διευθυντής του θεσμού το 2001.

Ο Στάθης Χρυσικόπουλος γεννήθηκε στην Πάτρα το 1945. Αρχικά μαθήτευσε κοντά στο ζωγράφο Σ. Σώκαρη. Στη συνέχεια μετέβη στη Φλωρεντία, όπου σπούδασε αρχιτεκτονική και ιστορία της τέχνης.

Στην Ιταλία όπου έζησε και εργάστηκε από το 1966 έως το 1975 ήρθε σε επαφή με το κίνημα της Οπτικής Ποίησης κι έκτοτε συνεργάστηκε με διάφορες ομάδες του κινήματος.
Αναπτύσσει ένα πολυδιάστατο έργο στο οποίο αντανακλώνται τόσο οι ιδιότητες του εικαστικού καλλιτέχνη όσο και του αρχιτέκτονα: ζωγραφική, οπτική ποίηση, κατασκευές, οπτικοακουστικά περιβάλλοντα δημιουργούν συνθέσεις εμπνευσμένες από ελληνικούς και ρωμαϊκούς μύθους, οι οποίες εμπερικλείουν αφενός βαθιά γνώση και σεβασμό στον αρχαίο πολιτισμό κι αφετέρου μια κριτική σκέψη απέναντι στο σύγχρονο κόσμο (Μύθος, Galerie Artio 1986).

Το 2006 στην έκθεση Μητέρα Φύση-Νεκρή Φύση (Αγγλικανική Εκκλησία, Πάτρα) παρουσίασε μία οπτικοακουστική εγκατάσταση σε συνεργασία με τον μουσικοτεχνολόγο Φίλωνα Λάμπρου, με πολλαπλούς συμβολισμούς και κύριο θέμα τη φύση και τη σχέση του ανθρώπου με αυτήν, καλώντας τον επισκέπτη να επικοινωνήσει και πάλι με την φύση, από την οποία έχει ουσιαστικά απομακρυνθεί.
To 2016 στο Αρχαιολογικό Μουσείο της Πάτρας διοργανώθηκε αναδρομική του έκθεση με θέμα Οπτική Ποίηση. Έχει παρουσιάσει το έργο του σε περισσότερες από 20 ατομικές εκθέσεις στην Ελλάδα και το εξωτερικό, ενώ έχει δεκάδες συμμετοχές σε ομαδικές εκθέσεις καθώς και σε διεθνείς εκθέσεις με το κίνημα της Οπτικής Ποίησης: Vision: Mostra Internazionale di Poesia Visiva, (Ferrara 1982), Post-art:
international exhibition of visual/experimental poetry (San Diego-Calexico 1988), V International Biennial Poesia Visual (Mexico, 1996), Αυτό είναι ένα ποίημα. Ομάδα Οπτικής Ποίησης 1981-2011 (ΕΜΣΤ, 2012). Έργα του βρίσκονται στο αρχείο Sackner (Miami, Florida), στο Μουσείο Οπτικής Ποίησης (Senigallia), στο Εθνικό Μουσείο Σύγχρονης Τέχνης, στη διαδραστική γκαλερί Bongiani Ophen Art Museum (Salerno), στο Μουσείο Benetton (Triviso) και σε ιδιωτικές συλλογές.

Η δίκη για τον θάνατο της Τζωρτζίνας με κεταμίνη έχει ήδη ξεκινήσει, με την μητέρα της να επιμένει ότι είναι θύμα μιας καλά οργανωμένης σκευωρίας…

Υποστηρίζει ότι η κεταμίνη χορηγήθηκε από γιατρούς στην Τζωρτζίνα και κατά συνέπεια πως εκείνοι ευθύνονται για τον θάνατο του παιδιού της. Από την πρώτη στιγμή υποστηρίζει πως είναι αθώα. Εκείνο το μοιραίο απόγευμα όμως, το τελευταίο στη ζωή της 9χρονης, μέσα στο δωμάτιο του νοσοκομείου ήταν μόνο η 34χρονη. Το γεγονός αυτό, την έστειλε στο εδώλιο κατηγορούμενη για τη δολοφονία της μικρής Τζωρτζίνας.

Γιατρός του νοσοκομείου Παίδων μίλησε στην εκπομπή «Το Πρωινό» και έκανε λόγο για ανυπόσταστατη υπερπασπιστική γραμμή της κατηγορούμενης μητέρας από την Πάτρα για το πρωτόκολλο που ακολουθούν οι γιατροί σχετικά με την κεταμίνη, αναφερόμενος στον θάνατο της μικρής Τζωρτζίνας.

Συγκεκριμένα, ο γιατρός είπε ότι «αυτά που λέει η υπεράσπιση της κατηγορουμένης για την κεταμίνη είναι ανυπόστατα. Η κεταμίνη είναι ένα κατασταλτικό φάρμακο που βρίσκεται μόνο στην ΜΕΘ και σε χειρουργεία είναι για την πρόκληση και διατήρηση της αναισθησίας. Χορηγείται μάλιστα με συγκεκριμένο πρωτόκολλο. Υπάρχουν δυο βιβλία, η «νοσηλεία της προϊσταμένης» και το βιβλίο νοσηλείας των γιατρών. Όλα φαίνονται εκεί πέρα. Ό,τι γίνεται είναι καταγεγραμμένο. Τι ώρα δίνονται τα φάρμακα, πότε γίνεται νοσηλεία και πόση δόση παίρνει ο άρρωστος».

Και πρόσθεσε: «Κατά λάθος κεταμίνη δεν δίνει κανένας. Υπάρχουν υπογραφές των γιατρών το τι δίνουν σε κάθε παιδί. Κάθε νομικός έχει δικαίωμα να πει ότι θέλει αλλά να συκοφαντεί τους γιατρούς είναι αστείο πράγμα. Δεν θα ασχοληθούμε με το τι λέει η κ. Π. και η υπεράσπισή της. Γατροί και νοσηλευτές από τέσσερα νοσοκομεία έχουν δώσει κατ’ επανάληψη καταθέσεις με λεπτομέρειες στις Αρχές και θα επαναλάβουν αυτά που κατέθεσαν στο δικαστήριο».

Από την πλευρά του, ο Πρόεδρος της ΠΟΕΔΗΝ Μιχάλης Γιαννάκος, μιλώντας στην εκπομπή κάλεσε το υπουργείο Υγείας να αναλάβει πρωτοβουλίες ώστε να διασώσει όπως είπε το κύρος του νοσοκομείου Παίδων «Αγλαΐα Κυριακού» και των γιατρών. «Είναι κρίμα να δημιουργούμε την εντύπωση ότι εμείς δεν παρέχουμε υπηρεσίες ασφαλείς», τόνισε μεταξύ άλλων ο κ. Γιαννάκος.

Η ηλικιωμένη γυναίκα από την περιοχή της Αγυιάς δεν την πάτησε. Αν και υπέστη σοκ από όσα της συνέβησαν. «Δεν μπορώ να συνέλθω ακόμη. Είκοσι ώρες μετά» έλεγε με τρεμάμενη φωνή χθες στην «Πελοπόννησο». Η γυναίκα δέχθηκε ένα τηλεφώνημα το μεσημέρι της Τετάρτης. Μία γυναίκα παρίστανε συγγενικό της πρόσωπο και της είπε πως… έπεσε θύμα τροχαίου, θα την ακρωτηριάσουν στο πόδι και πρέπει να φέρει 70.000 ευρώ στο Νοσοκομείο! Η ηλικιωμένη σοκαρίστηκε. Προσπαθούσε να καταλάβει τι συνέβαινε, κάποια στιγμή το τηλέφωνο πήρε ο υποτιθέμενος γιατρός ο οποίος με σπαστά Ελληνικά την ενημέρωνε πως θα έπρεπε να πληρώσει 70.000 ευρώ για να αποφύγει η γυναίκα – συγγενής της τον ακρωτηριασμό. Όταν η ηλικιωμένη απάντησε πως δεν είχε τόσα λεφτά, τότε την ρώτησαν «πόσα έχεις στο σπίτι»; Και εκεί κατάλαβε ότι κάτι περίεργο συνέβαινε. Κάλεσε αμέσως την συγγενή της η οποία της είπε πως βρισκόταν σπίτι της και πως δεν είχε το παραμικρό πρόβλημα υγείας. Οι απατεώνες δεν είχαν άλλη επικοινωνία με την ηλικιωμένη γυναίκα, ωστόσο της προκάλεσαν απίστευτο φόβο και σοκ. «Σκέψου μάνα να σου είχαν πει για μένα» ήταν η παρέμβαση της κόρης της. Η οποία αντελήφθη πως αν της έλεγαν για ακρωτηριασμό του παιδιού της, μπορει και να την «πάταγε»! Αγνωστο παραμένει το πως οι απατεώνες γνώριζαν για την σχέση της ηλικιωμένης με το συγκεκριμένο πρόσωπο. Ερευνες διενεργεί η Αστυνομία.

Ακόμα μια κίνηση μέγιστης ανθρωπιάς που δείχνει το μεγαλείο ψυχής δυο γονιών αφού πήραν την απόφαση να δωρίσουν τα όργανα του 28χρνου γιου τους που έφυγε από τη ζωή.

Οι πατρινοί γονείς δεν το σκέφτηκαν στιγμή, αποφάσισαν να δωρίσουν τα όργανα του γιού τους που έχασε τη μάχη για τη ζωή.

Νοσηλευόταν στη ΜΕΘ του νοσοκομείου “Ο Άγιος Ανδρέας” αντιμετωπίζοντας σοβαρό καρδιολογικό πρόβλημα.

Σε πλήρη εξέλιση βρίσκεται η διαδικασία της μεταφοράς των οργάνων του άτυχου παλικαριού,  το ήπαρ μεταφέρεται στην Αθήνα, οι νεφροί του στη Θεσσαλονίκη

Παγώνουν, μέχρι νεωτέρας, οι διαδικασίες εγκατάστασης του εργολάβου κατασκευής του νέου αυτοκινητόδρομου «Πατρών – Πύργου», στον οικισμό των Ρομά στα Βραχνέικα Πάτρας, μετά τις αντιδράσεις που εκδηλώθηκαν από τους ιδιοκτήτες απαλλοτριωμένων ακινήτων.

Μέσω του νομικού τους εκπρόσωπου, οι 100 περίπου κάτοικοι, έλαβαν ειδοποίηση προ ημερών, εν είδει τελεσιγράφου, για να εγκαταλείψουν τις περιουσίες τους άρον – άρον, προκειμένου ο ανάδοχος του μεγάλου έργου να ξεκινήσει τις χωματουργικές εργασίες χάραξης του δρόμου παρότι μέχρι τώρα δεν έχουν πάρει ούτε 1 ευρώ ως αποζημίωση ή έστω μια προκαταβολή χρημάτων από το ελληνικό Δημόσιο, προειδοποιώντας ότι θα υπερασπιστούν τις εστίες τους με όποιο μέσο χρειαστεί, αφού δεν έχουν που να πάνε.

Ο πατρινός δικηγόρος, Γιώργος Βλάχος,  τόνισε ότι μετά τις διαμαρτυρίες των κατοίκων του οικισμού, οι διαδικασίες τελικά «πάγωσαν», με τις αρμόδιες Υπηρεσίες του Κράτους να εκδηλώνουν δυσφορία για την δημοσιότητα που πήρε το θέμα!

Για τις 28 Απριλίου έχει προγραμματιστεί, πάντως, μία δίκη για οικογένεια που διαμένει στον οικισμό των Ρομά στα Βραχνέικα, ενώ παρόμοιες δίκες για τον προσδιορισμό των δικαιούχων και των ποσών της αποζημίωσης, θα γίνονται το επόμενο διάστημα.

Το πρόβλημα των απαλλοτριώσεων της «Πατρών – Πύργου» είναι περίπλοκο, καθώς στη ζώνη διέλευσης του υπό κατασκευή αυτοκινητόδρομου, εμπλέκονται συνολικά 2.500 ιδιοκτήτες ακινήτων. Μαζί με αυτούς και ο οικισμός των Ρομά στα Βραχνέικα, που έχουν εμπλακεί σε πολυετείς δικαστικές και γραφειοκρατικές διαδικασίες.

Συγκεκριμένα, υπάρχει η απόφαση 298 του 2010 -από το Μονομελές Πρωτοδικείο Πατρών- για την προσωρινή αποζημίωσή τους και η απόφαση 222 του 2022 -από το Τριμελές Εφετείο Πατρών- που καθόρισε τις οριστικές αποζημιώσεις για αυτούς τους ιδιοκτήτες. Ακολούθησε η πρωτόδικη απόφαση 486 του 2015 για μια συμπληρωματική απαλλοτρίωση και η εφετειακή απόφαση 223 του 2022 για τις οριστικές αποζημιώσεις και αυτών των ιδιοκτητών. Ομως, ακόμα και σήμερα, όλοι αυτοί οι ιδιοκτήτες απαλλοτριούμενων ακινήτων δεν έχουν πληρωθεί για τις περιουσίες τους, κάποιοι οριστικά και άλλοι χωρίς να έχουν πάρει ούτε ένα ευρώ.

«ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΕΙ ΑΚΟΜΑ, ΔΙΚΑΣΤΙΚΑ, ΠΟΙΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥΤΑΙ ΑΠΟΖΗΜΙΩΣΗΣ»

Γιώργος Βλάχος

Οπως εξήγησε  ο νομικός εκπρόσωπος των Ρομά Βραχαναιίκων Πάτρας, Γιώργος Βλάχος, για το πρώτο τμήμα της «Πατρών – Πύργου», από Ροΐτικα μέχρι Καμίνια, έχει εκδοθεί σειρά δικαστικών αποφάσεων για αποζημίωση των θιγόμενων ιδιοκτητών, όμως το υπουργείο Υποδομών, δεν έχει ξεκαθαρίσει ακόμα τους πίνακες των δικαιούχων και κάποιες τροποποιήσεις που έπρεπε να γίνουν. Ετσι, αν και αν το κράτος έχει καταθέσει τα συνολικά χρηματικά ποσά των αποζημιώσεων στο Ταμείο Παρακαταθηκών και Δανείων, δεν έχει ξεκαθαρίσει ακόμα, δικαστικά, ποιος δικαιούται αποζημίωσης και για τι ποσό ακριβώς.