Ετικέτα: slideshow

Της κακομοίρας τη νύχτα της Τετάρτης σε γνωστό κατάστημα εστίασης της Αγυιάς. Μέχρι και η Αστυνομία έφθασε στο σημείο. Στο μαγαζί εμφανίστηκαν οι πρώην ιδιοκτήτες οι οποίοι το έχουν πουλήσει σε άλλους και το έκαναν… γυαλιά καρφιά! Οπως υποστήριζαν ο αγοραστής δεν τους έχει πληρώσει, άρα το μαγαζί είναι ακόμη δικό τους και το κάνουν ότι θέλουν. Στο σημείο προκλήθηκε μεγάλη αναστάτωση απο τις φωνές και τα σπασίματα! Πάντως πληροφορίες αναφέρουν ότι για να μην υπάρξει τραυματισμός, οι πρώην ιδιοκτήτες έβγαλαν έξω το προσωπικό και μετά άρχισαν να αναποδογυρίζουν τραπέζια, πάγκους και καρέκλες. Αγνωστο παραμένε αν οι νέοι ιδιοκτήτες θα κάνουν μηνύσεις, αφού σύμφωνα με το νόμο, δεν μπορεί κάποιος να σπάει το μαγαζί που έχει μεταβιβάσει και λειτουργεί υπό άλλη διεύθυνση, ακόμη και αν… δεν έχει εξωφληθεί. Αγνωστο επίσης παραμένει γιατί η Αστυνομία δεν επενέβη και το περιπολικό αποχώρησε (σύμφωνα με αυτόπτες μάρτυρες). Η συνέχεια αναμένεται σήμερα και μάλιστα με ενδιαφέρον.

Ισχυρή αστυνομική παρουσία καταγράφηκε τα ξημερώματα στο Αίγιο, κατά τη μεταγωγή του 47χρονου που κατηγορείται για τους πυροβολισμούς εναντίον τεσσάρων ανηλίκων, περιστατικό που είχε ως αποτέλεσμα τον τραυματισμό τους.

Η μεταφορά του στα Δικαστήρια Αιγίου πραγματοποιήθηκε υπό αυστηρά μέτρα ασφαλείας, έπειτα από τα επεισόδια που είχαν σημειωθεί σε προηγούμενη παρουσίασή του ενώπιον του ανακριτή, όταν συγγενείς και φίλοι των παιδιών είχαν κινηθεί εναντίον του. Για τον λόγο αυτό, η Ελληνική Αστυνομία επέλεξε η σημερινή μεταγωγή να γίνει τις πρώτες πρωινές ώρες.

Αρχικά είχε γίνει γνωστό ότι ο κατηγορούμενος θα προσέλθει στο δικαστικό μέγαρο γύρω στις 8:30 το πρωί, με αποτέλεσμα συγγενείς των ανηλίκων να συγκεντρωθούν εκ νέου έξω από το κτίριο, αναμένοντας την εξέλιξη της διαδικασίας και την απόφαση μετά την ολοκλήρωση της απολογίας.

Ο 47χρονος απολογείται με την κατηγορία της απόπειρας ανθρωποκτονίας από πρόθεση σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Από την πλευρά τους, οι γονείς των τραυματισμένων παιδιών εκφράζουν έντονη αγανάκτηση, κάνοντας λόγο για ενέργεια που – όπως υποστηρίζουν – είχε πρόθεση να προκαλέσει θανάσιμο αποτέλεσμα.

Η υπόθεση βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη, με το ενδιαφέρον της τοπικής κοινωνίας να παραμένει στραμμένο στις δικαστικές αποφάσεις που θα ακολουθήσουν.

Ο Σωκράτης Καραγιάννης 49 ετών από την Πάτρα, έχασε τη ζωή του σε τροχαίο δυστύχημα που σημειώθηκε, στη Φωκίδα, όταν σύμφωναμε πληροφορίες η μοτοσικλέτα που οδηγούσε «κλείστηκε» από δυο νταλίκες με αποτέλεσμα να χάσει τον έλεγχο του οχήματος.

Ο εκλιπών ήταν επαγγελματίας οδηγός και ιδιαίτερα αγαπητός, στην Πάτρα

Ερευνα για τις συνθήκες του συμβάντος διενεργεί η Τροχαία.

O εμπρηστικός μηχανισμός τοποθετήθηκε το βράδυ της Τετάρτης στο Μηχανολογικό Τμήμα, στην Πάτρα.

Ο μηχανισμός εντοπίστηκε, ενώ στο σημείο έσπευσαν άμεσα δυνάμεις της Αστυνομίας.

Να σημειωθεί πως ο μηχανισμός που δεν πυροδοτήθηκε περιελάμβανε γκαζάκι και δύο φυάλες εύφλεκτο υλικό και είχε τοποθετηθεί σε παράθυρο του κτιρίου.

O μηχανισμός αποτελούνταν από γκαζάκια και άλλες εύφλεκτες ύλες, δεν εξερράγη και η ανακάλυψή του από τον Διευθυντή της Υπηρεσίας απέτρεψε σοβαρές φθορές.

Σύμφωνα με τον κ. Τσίτσικα, οι αρχές προχώρησαν άμεσα σε αποκλεισμό της περιοχής και στην παρουσία πυροτεχνουργών, ενώ η προανάκριση συνεχίζεται για να εντοπιστούν οι υπεύθυνοι. Δεν έχει υπάρξει μέχρι στιγμής ανάληψη ευθύνης από κάποια ομάδα ή οργάνωση.

«Εάν δεν είχε εντοπιστεί ο μηχανισμός, σίγουρα θα υπήρχαν σοβαρές ζημιές», τόνισε, υπογραμμίζοντας τη σημασία της εγρήγορσης και της άμεσης επέμβασης των αστυνομικών δυνάμεων για την προστασία της περιουσίας και της ασφάλειας του κοινού.

Στο εδώλιο σήμερα κάθονται 7 αντιεξουσιαστές με την Αστυνομία να λαμβάνει στην Πάτρα αυξημένα μέτρα λόγω προγραμματισμένης συγκέντρωσης.

Τρία χρόνια µετά τη µεγάλη αστυνοµική επιχείρηση που είχε ταράξει την Πάτρα, η υπόθεση ενός εκ των επτά συλληφθέντων επιστρέφει στο προσκήνιο, αυτή τη φορά στη σκηνή του Εφετείου. Οι συλλήψεις είχαν πραγµατοποιηθεί τον Ιανουάριο του 2023, στο πλαίσιο επιχείρησης που συνδέθηκε µε σειρά ένοπλων ληστειών και συνοδεύτηκε από έντονη δηµοσιότητα. Σήµερα, µετά την πρωτόδικη καταδίκη, το δευτεροβάθµιο δικαστήριο καλείται να επανεκτιµήσει το σύνολο της υπόθεσης µε αυστηρά δικανικά κριτήρια και αποκλειστικό γνώµονα τα αποδεικτικά δεδοµένα.

Ανάµεσα στους κατηγορούµενους βρισκόταν ο γιος καταδικασµένου µέλους της τροµοκρατικής οργάνωσης 17 Νοέµβρη. Το συγκεκριµένο στοιχείο, αν και άσχετο µε την ουσία των αποδείξεων, σηµάδεψε από την πρώτη στιγµή τον δηµόσιο διάλογο. Το επώνυµο λειτούργησε ως βαριά σκιά, προσδίδοντας στην υπόθεση ιστορικό και πολιτικό φορτίο που ξεπερνούσε τα πραγµατικά δεδοµένα της δικογραφίας. Κατά τον συνήγορο υπεράσπισης, η συγγενική αυτή σχέση δηµιούργησε ένα περιβάλλον που επηρέασε τη δηµόσια αντίληψη πριν καν ολοκληρωθεί η δικαστική αξιολόγηση.

Η επιχείρηση της ΕΛ.ΑΣ. εκείνον τον Ιανουάριο αφορούσε πρόσωπα που κινούνται στον αντιεξουσιαστικό χώρο. Σύµφωνα µε τις αστυνοµικές ανακοινώσεις, οι επτά συλληφθέντες φέρονται να εµπλέκονται σε ληστείες, διακεκριµένες κλοπές, υποθέσεις ναρκωτικών, κατοχή όπλων και εκρηκτικών, καθώς και σε παραβάσεις της νοµοθεσίας περί ραδιοσυχνοτήτων.

Τα ευρήµατα της έρευνας

Κατά τις έρευνες σε κατοικίες στην Πάτρα εντοπίστηκαν, σύµφωνα µε τις τότε πληροφορίες, βιβλία σχετιζόµενα µε ένοπλες οργανώσεις, υδροπονική καλλιέργεια κάνναβης, ασύρµατος µέσω του οποίου φέρονται να παρακολουθούσαν συχνότητες της Αστυνοµίας, καθώς και όπλα και εκρηκτικές ύλες. Σε µία από τις οικίες βρέθηκαν δύο πιστόλια, περίπου 180 γραµµάρια εκρηκτικής ύλης και πυροκροτητές. Παράλληλα, κατασχέθηκαν περούκες, οι οποίες, σύµφωνα µε την ΕΛ.ΑΣ., χρησιµοποιήθηκαν σε ληστείες για την αλλοίωση των χαρακτηριστικών των δραστών.

Η δικογραφία απέδωσε στην οµάδα επτά ληστείες από το 2020 και έπειτα: τρεις σε τραπεζικά καταστήµατα, τρεις σε υποκαταστήµατα των ΕΛΤΑ και µία σε σούπερ µάρκετ στην οδό Νοταρά. Το αρχικό κατηγορητήριο ήταν ευρύ και περιλάµβανε ακόµη και την κατηγορία της συγκρότησης και ένταξης σε εγκληµατική οργάνωση – στοιχείο που ενίσχυε τη δηµοσιότητα της υπόθεσης.

Η πρωτόδικη κρίση και οι αµφισβητήσεις

Σε πρώτο βαθµό, το δικαστήριο κατέληξε σε µερική αποδοχή των κατηγοριών. Ο συγκεκριµένος κατηγορούµενος κρίθηκε ένοχος για έξι ληστείες και για συνέργεια σε µία ακόµη, καθώς και για κλοπές δικύκλων. Αντιθέτως, αθωώθηκε για την κατηγορία της κατασκευής και κατοχής εκρηκτικού µηχανισµού – κρίσιµη διαφοροποίηση σε σχέση µε το αρχικό πλαίσιο. Παράλληλα, σύµφωνα µε την υπερασπιστική θέση, δεν στοιχειοθετήθηκε σε βάρος του ευθύνη για αδικήµατα που σχετίζονταν µε ναρκωτικά, ενώ η κατηγορία περί εγκληµατικής οργάνωσης δεν έγινε δεκτή.

Η διαφοροποίηση αυτή προβάλλεται από την υπεράσπιση ως κρίσιµο στοιχείο. Όπως επισηµαίνει ο Ανδρέας Θ. Ρέγκλης, η ποινική ευθύνη είναι αυστηρά προσωπική και δεν µπορεί να εδράζεται σε συνειρµούς ή σε οικογενειακές αναφορές. Η υπεράσπιση αµφισβητεί τον αποδεικτικό πυρήνα της πρωτόδικης καταδίκης, θέτοντας ζητήµατα σχετικά µε τον τρόπο διενέργειας και αξιολόγησης αναγνωρίσεων, τη στάθµιση µαρτυρικών καταθέσεων και την αποδεικτική αξία τεχνικών ευρηµάτων.

Παράλληλα, έχουν τεθεί δικονοµικές αιτιάσεις που αφορούν θεµελιώδεις εγγυήσεις της ποινικής διαδικασίας, όπως το δικαίωµα πλήρους υπεράσπισης και η αυστηρή τήρηση των κανόνων της δίκαιης δίκης. Από την πλευρά της, η Αστυνοµία έχει παρουσιάσει µια υπόθεση µε οργανωµένα χαρακτηριστικά και διαρκή δράση, εστιάζοντας στα κοινά στοιχεία των ληστειών και στα ευρήµατα των ερευνών.

Το Εφετείο καλείται τώρα να εξετάσει εκ νέου το σύνολο του αποδεικτικού υλικού, απαλλαγµένο από τον θόρυβο που συνόδευσε τις συλλήψεις του 2023. Η δευτεροβάθµια κρίση θα είναι καθοριστική για την οριστική αποτίµηση της υπόθεσης και για το αν η πρωτόδικη απόφαση θα επιβεβαιωθεί ή θα ανατραπεί. Η τελική αξιολόγηση δεν ανήκει ούτε στις αστυνοµικές ανακοινώσεις ούτε στη δηµόσια συζήτηση, αλλά στο δικαστήριο.

Σε µια υπόθεση όπου το όνοµα προηγήθηκε των αποδείξεων, το ζητούµενο πλέον είναι σαφές: η τελική απόφαση να στηριχθεί αποκλειστικά στα πραγµατικά δεδοµένα της δικογραφίας. Γιατί σε ένα κράτος δικαίου, η ευθύνη δεν κληρονοµείται και η ενοχή δεν τεκµαίρεται από τη σκιά της Ιστορίας.

«Η προσωπική ευθύνη έναντι της δηµόσιας εντύπωσης»

Η ποινική ευθύνη είναι αυστηρά προσωπική και δεν µπορεί να εδράζεται σε συνειρµούς ή σε οικογενειακές αναφορές, επισηµαίνει ο συνήγορος υπεράσπισης Ανδρέας Θ. Ρέγκλης. Η έντονη προβολή της συγγενικής σχέσης µε καταδικασµένο µέλος της τροµοκρατικής οργάνωσης 17 Νοέµβρη, υποστηρίζει, δηµιούργησε ένα περιβάλλον που επηρέασε τη δηµόσια αντίληψη πριν ακόµη ολοκληρωθεί η δικαστική αξιολόγηση. Το επώνυµο λειτούργησε ως βαριά σκιά, προσδίδοντας στην υπόθεση ιστορικό και πολιτικό φορτίο που ξεπερνούσε τα πραγµατικά δεδοµένα της δικογραφίας.

Η υπεράσπιση αµφισβητεί τον αποδεικτικό πυρήνα της πρωτόδικης καταδίκης, θέτοντας ζητήµατα σχετικά µε τον τρόπο διενέργειας και αξιολόγησης αναγνωρίσεων, τη στάθµιση µαρτυρικών καταθέσεων και την αποδεικτική αξία τεχνικών ευρηµάτων. Παράλληλα, έχουν τεθεί δικονοµικές αιτιάσεις που αφορούν θεµελιώδεις εγγυήσεις της ποινικής διαδικασίας, όπως το δικαίωµα πλήρους υπεράσπισης και η αυστηρή τήρηση των κανόνων της δίκαιης δίκης. Το Εφετείο καλείται να αποφασίσει απαλλαγµένο από τον θόρυβο που συνόδευσε τις συλλήψεις του 2023.

Συνέβη στην Πλατεία Ολγας από καλεσμένους ενός συλλόγου φοιτητών που δραστηριοποιείται στην περιοχή και το βράδυ της Κυριακής έκαναν πάρτι στην Πλατεία και τον δρόμο μπροστά από το στέκι τους. Οι κάτοικοι με αυτά που έβλεπαν… είχαν μείνει άναυδοι. Και την επόμενη μέρα είδαν τις καταστροφές. Κάτοικος της περιοχής μας περιγράφει: «Είμαι κάτοικος της πλατείας Νόρμαν. Εδώ έχουμε το στέκι των φοιτητών. Κάθε χρόνο κάνουν βανδαλισμούς και δυστυχώς μένουν ατιμώρητοι. Έκαναν βανδαλισμούς σε 3 αυτοκίνητα κατέστρεψαν  ουρανους αυτοκινήτων τους βούλιαξαν  κυριολεκτικά. Ξεκόλλησαν air condition, φωτιστικό του δήμου. Και κανείς δεν παρενέβη. Τα αυτοκίνητά μας καταστράφηκαν γιατί χόρευαν πάνω σε αυτά» καταλήγει.

Αγρια κόντρα (η τρίτη σε δύο μήνες) μεταξύ του Δημάρχου Πατρέων Κώστα Πελετίδη και του υφυπουργού Πολιτισμού Ιάσωνα Φωτήλα με φόντο… την χρηματοδότηση του Καρναβαλιού. Mιλώντας στον Σκάι Πάτρας και στον Κωνσταντίνο Φλαμή, ο Δήμαρχος κατηγόρησε τον υφυπουργό ότι… ούτε 100.000 ευρώ δεν έδωσε για το Καρναβάλι ενώ σε άλλους Δήμους, για άλλες εκδηλώσεις δίνει. Αμεση η απάντηση του υφυπουργού πώς ναι μεν δεν έδωσε 100.000 για τις εκδηλώσεις του τριημέρου, αλλά έχει δώσει 3,5 εκατ. ευρώ για τον θεσμό.

Η ΔΗΛΩΣΗ ΠΕΛΕΤΙΔΗ

«Ρωτήστε τον κ. Φωτήλα γιατί δεν μας έδωσε ούτε ένα ευρώ. Εμείς του στείλαμε αίτημα για λεφτά, να δώσουν από 100.000 ευρώ η Περιφέρεια και το υπουργείο. Αλλά λάβαμε αρνητική απάντηση. Δεν ζητάμε εκατομμύρια. Λέμε ελάτε εδώ να φτιάξουμε μία προγραμματική που θα δώσει άλλη διάσταση. Όμως από το  υπουργείο τα χρήματα που παίρνουμε κατά καιρούς είναι σαν να είμαστε πολιτιστικοί σύλλογοι. Εμείς δεν έχουμε πολιτική εκπροσώπηση . Ο κ. Φωτήλας δεν φροντίζει την Πάτρα, είναι αμερόληπτος (!!!) και φροντίζει άλλες πόλεις. Τον βλέπουμε να πηγαίνει σε άλλες εκδηλώσεις στην Ελλάδα, και εδώ που ξέρει το έργο που κάνουμε στο καρναβάλι δεν την ενισχύει. Να αποδείξει ο κ. Φωτήλας ότι είναι άνθρωπος του καρναβαλιού και ότι είναι Πατρινός. Ολοι μιλάνε για το Καρναβάλι, αλλά ο Δήμος με τα ελάχιστα οικονομικά με την ψυχή του Πατρινού λαού κάνουμε καρναβάλι. Ας φέρει και τον οβολό του ο κ. Φωτήλας. Τα λόγια είναι φτωχά και τα παίρνει ο αέρας. Όλα αυτά που έγιναν στο Καρναβάλι έγιναν με αέρα;»

Η ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΦΩΤΗΛΑ

Κατά την διάρκεια της έκθεσης ΔΕΘ μου ήρθε αίτημα από τον Δήμο Πατρέων για να στηρίξουμε με προγραμματική σύμβαση την στήριξη του Καρναβαλιού. Μάλιστα ειπώθηκε ότι θα υπάρξει προγραμματική και με την περιφέρεια. Όμως μίλησα με τον Φαρμάκη και μου είπε ότι αδυνατεί να το κάνει και θα δώσει 50.000 ευρώ όπως κάθε χρόνο. Και τηλεφώνησα στον Δήμαρχο και τον ρώτησα για ποιο λόγο επικαλείται τον Φαρμάκη όταν ο ίδιος δεν έχει συμφωνήσει για 100.000 ευρώ. Και θα δώσει μόνο 50.000 ευρώ. Το υπουργείο Πολιτισμού δεν έδωσε σε κανένα καρναβάλι χρήματα. Όμως εμείς δώσαμε 3,5 εκατ. ευρώ για ενίσχυση του Πατρινού Καρναβαλιού (Παλαια Σφαγεία κλπ). Εγώ δεν λέω για το τριήμερο, αλλά λέω για τον θεσμό. Εντάξαμε το Καρναβάλι στην άϋλη της unesco και δώσαμε 3,5 εκατ. ευρώ. Ο κ. Πελετίδης χρησιμοποίησε κοροϊδία για να πάρει 100.000 ευρώ από το Υπουργείο Πολιτισμού χρησιμοποιώντας τον Φαρμάκη. Το υπουργείο δεν μπορεί να δώσει σε κάθε καρναβάλι 100.000 ευρώ. Μην βλέπετε το δένδρο με τα 100.000 ευρώ αλλά κοιτάξτε το δάσος που είναι τα 3,5 εκατ. ευρώ που για πρώτη φορά δίνονται για ενδυνάμωση του θεσμού. Να είμαστε σοβαροί. Είναι υποχρέωση του κ. Πελετίδη να φροντίσει να γίνεται καλό καρναβάλι. Και αν δεν μπορεί να μην ρίχνει τις ευθύνες αλλού. Ποτέ η Πολιτεία δεν είχε δώσει 3,5 εκατ. ευρώ για ενίσχυση του θεσμού.

Σήμερα Τετάρτη εκδικάζεται στο Τριμελές Εφετείο Πατρών η υπόθεση του ξυλοδαρμού του γνωστού συνδικαλιστή του Εργατικού Κέντρου Πάτρας και της ΓΣΕΕ Δημήτρη Καραγεωργόπουλου, που είχε απασχολήσει έντονα την τοπική κοινωνία.Πρόκειται για υπόθεση που αφορά την επίθεση σε βάρος του κ. Καραγεωργόπουλου κατά τη διάρκεια συνεδριακής διαδικασίας στο Εργατικό Κέντρο Πάτρας, πριν από μερικά χρόνια. Πρωτόδικα, τρεις κατηγορούμενοι είχαν καταδικαστεί σε ποινές φυλάκισης από 6 έως 12 μήνες, καθώς σύμφωνα με το κατηγορητήριο και την απόφαση του Πρωτοδικείου, συμμετείχαν στον ξυλοδαρμό του συνδικαλιστή μέσα στο κτίριο του Εργατικού Κέντρου.

Για έναν τέταρτο εμπλεκόμενο, ο οποίος απασχόλησε για παρόμοιο λόγο  τις Αρχές, πριν μερικούς μήνες, η υπόθεση δεν έφτασε ποτέ στο ακροατήριο λόγω παραγραφής των αδικημάτων, ύστερα από νομοθετική αλλαγή που αφορούσε πράξεις ηθικής αυτουργίας και υποκίνησης σε βία.

ΤΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΤΗΣ ΕΠΙΘΕΣΗΣ

Η επίθεση σημειώθηκε σε συνεδριακή διαδικασία του Εργατοϋπαλληλικού Κέντρου Πάτρας το 2018, όταν μέλη της απερχόμενης -τότε- διοίκησης προσπάθησαν να καταθέσουν ένσταση στην Εφορευτική Επιτροπή. Σύμφωνα με τις καταγγελίες, πολυπληθής ομάδα ατόμων εισήλθε στην αίθουσα και επιτέθηκε με γροθιές και κλωτσιές σε στελέχη της απερχόμενης διοίκησης. Στο στόχαστρο των επιτιθέμενων βρέθηκε ο Δημήτρης Καραγεωργόπουλος, ο οποίος μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο με τραύματα στο κεφάλι και στο σώμα. «Υπήρχε μια διεργασία στο Εργατικό Κέντρο Πάτρας σε μια γενική συνέλευση, επιχείρησα να ασκήσω τα συνδικαλιστικά μου καθήκοντα και θέλησα ενώπιον δικαστικής αντιπροσώπου να υποβάλλω μια ένσταση για τη διαδικασία, όπως είχα δικαίωμα. Βρέθηκα σε μια αίθουσα με ξένα πρόσωπα, δεν ήταν καν σύνεδροι, ήταν κομματικοί φίλοι και μέλη του ΠΑΜΕ, οφείλω να το πω αυτό, μόλις έγινε η ένσταση βρέθηκα σε ένα εξαγριωμένο πλήθος 400 ατόμων, τα οποία χτυπούσαν, προπηλάκιζαν, έβριζαν. Δέχθηκα χτυπήματα στο πίσω μέρος του κεφαλιού, στο πρόσωπο, στο μάτι μου που είναι κατάμαυρο, στο σώμα μου. Μία κατάσταση πρωτόγονη” τονίζει ο κ. Καραγεωργόπουλος.

Η ΘΕΣΗ ΤΟΥ ΚΚΕ

Το ΚΚΕ με συνεχείς ανακοινώσεις του κάθε φορά που επίκειται η δίκη, δήλωνε  τη στήριξή του στους Αντώνη Ταβουλάρη, Βασίλη Νικολακόπουλο και Γιάννη Καρναβά, τους οποίους χαρακτηρίζει «πρωτοπόρους κομμουνιστές συνδικαλιστές», ενώ στρέφεται κατά του κ. Καραγεωργόπουλου, τον οποίο αποκαλεί «εκπρόσωπο της πλειοψηφίας της ΓΣΕΕ που στηρίζει την κυβερνητική πολιτική».

Η υπόθεση, έχει έντονο πολιτικό και συνδικαλιστικό υπόβαθρο, και η εκδίκασή της αναμένεται με ενδιαφέρον.

Η αναγνώριση ήρθε από τους απόστρατους, αλλά η ηγεσία της ΕΛ.ΑΣ. παραμένει σιωπηλή κι αυτό είναι κάτι που σχολίασαν και μας μετέφεραν πολλοί εν ενεργεία ένστολοι της τοπικής ΕΛ.ΑΣ..

Ήταν Σεπτέμβριος του 2023 όταν η κοινή γνώμη της Πάτρας συγκλονίστηκε από την είδηση της σωτηρίας ενός 50χρονου άνδρα μέσα στο Γ’ Αστυνομικό Τμήμα. Πρωταγωνιστής, ο Αρχιφύλακας Σπύρος Κασπίρης (αριστερά στη φωτό), ο οποίος με ψυχραιμία και άρτια κατάρτιση εφάρμοσε ΚΑΡΠΑ για περισσότερα από είκοσι λεπτά, κρατώντας τον συνάνθρωπό μας στη ζωή μέχρι να φθάσει το ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ. Ήταν μια πράξη διάσωσης που συγκίνησε και υπερέβη το στενό υπηρεσιακό καθήκον, επειδή ο εν λόγω ένστολος γνώριζε τις απαιτούμενες πρώτες βοήθειες και είχε λάβει ειδική εκπαίδευση για αυτό.

ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΗ

Πρόσφατα, στο πλαίσιο της κοπής πίτας του Συνδέσμου Αποστράτων της ΕΛ.ΑΣ. και πρώην Χωροφυλακής Ν. Αχαΐας, ο Σπύρος Κασπίρης βραβεύτηκε για την προσφορά του. Οι άνθρωποι που υπηρέτησαν το Σώμα και γνωρίζουν από πρώτο χέρι την επικινδυνότητα του επαγγέλματος, αναγνώρισαν στο πρόσωπό του την ουσία της κοινωνικής αποστολής του αστυνομικού.

Η κίνηση των παλαιότερων συναδέλφων του αποτελεί μια ηθική δικαίωση, αλλά παράλληλα αφήνει και μια πικρία σε εν ενεργεία αστυνομικούς. Και αυτό διότι, όπως τόνισαν, η επίσημη Πολιτεία και το Αρχηγείο της ΕΛ.ΑΣ. παραμένουν απόντες. Παρά το γεγονός ότι τέτοιες πράξεις θα έπρεπε να αποτελούν «φάρο» για το Σώμα και να πραγματοποιούνται ειδικές εκδηλώσεις τιμής, ο Αρχιφύλακας Κασπίρης, όπως και πολλοί άλλοι, δεν έλαβε ποτέ την επίσημη αναγνώριση που του αναλογεί από τη φυσική ή πολιτική ηγεσία.

«Η απουσία μιας τιμητικής διάκρισης σε κεντρικό επίπεδο αναδεικνύει για ακόμη μια φορά την παθογένεια της διοίκησης που συχνά λησμονεί να επιβραβεύσει την αριστεία», σημειώνει συνδικαλιστής ένστολος που διατηρεί την ανωνυμία του. Πάλι καλά όμως που οι απόστρατοι έπραξαν το ελάχιστο, αναδεικνύοντας το παράδειγμα του κ. Κασπίρη ως όφειλαν.