Κατηγορία: Πάτρα

Σύµφωνα µε πληροφορίες της «Γνώµης», συνοδός ασθενούς, βρισκόµενος σε έξαλλη κατάσταση, χτύπησε νοσηλεύτρια στο χέρι µε τόσο µεγάλη δύναµη που πίστευαν ότι της προκάλεσε κάταγµα.

Άµεσα ειδοποιήθηκε η ΕΛ.ΑΣ., περιπολικό έφτασε στο σηµείο και προσήγαγε τον συνοδό του ασθενούς. Πληροφορίες αναφέρουν ότι πρόκειται για στενό συγγενικό πρόσωπο γνωστού δικηγόρου των Πατρών.

Η νοσηλεύτρια υπέβαλε µήνυση και η συνέχεια θα δοθεί στα ∆ικαστήρια.

Όπως έχει καταγγελθεί, οι εργαζόµενοι, ενώ είναι εξουθενωµένοι από απανωτές βάρδιες, µε ελλιπές προσωπικό, οφειλόµενα ρεπό και άδειες, και την εντατικοποίηση της εργασίας τους, αντιµετωπίζουν και τέτοιου είδους περιστατικά.

Από την άλλη, λόγω της υποστελέχωσης, οι ασθενείς αντιµετωπίζουν πολύωρη αναµονή και ταλαιπωρία, ενώ παράλληλα οι συνοδοί καλούνται να αναλαµβάνουν την πλήρη φροντίδα των ασθενών τους. Αυτό οδηγεί σε εκνευρισµό και διαµάχες µεταξύ εργαζοµένων, ασθενών και συνοδών.

Ωστόσο, οι επιθέσεις κατά εργαζοµένων στα Νοσοκοµεία και στην Πάτρα είναι συχνές, κυρίως στα εξωτερικά ιατρεία των δύο Νοσοκοµείων, αλλά και στις κλινικές. Μάλιστα, σε κάποιες περιπτώσεις, έχουν καταγραφεί τραυµατισµοί εργαζοµένων στα νοσηλευτικά ιδρύµατα.

«Καταπέλτης» ήταν πριν από λίγο η εισαγγελέας της έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίουγια για την Ρούλα Πισπιρίγκου και σε ό,τι αφορά (και) στο θάνατο της μικρότερης κόρης της, Ίριδας.

Ολοκληρώνοντας έπειτα από 12 περίπου ώρες την αγόρευσή της, η εισαγγελέας Βασιλική Δημοπούλου (σ.σ. η οποία νωρίτερα είχε προτείνει ενοχή της κατηγορουμένης και για την ανθρωποκτονία της δεύτερης κόρης της Μαλένας) ανέφερε πως η 36χρομη μητέρα έπνιξε με πανάκι και την μόλις έξι μηνών Ίριδα για να κρατήσει δίπλα της το Μάνο Δασκαλάκη.

«Η κατηγορούμενη, ενώ το παιδί κοιμόνταν, έφραξε τις αεροφόρους οδούς της. Πίεσε με δύναμη. Η πίεση που άσκησε ήταν ισχυρή. Στο ίδιο δωμάτιο ήταν Τζωρτζίνα. Αφού ολοκλήρωσε το εγκληματικό της έργο άφησε το πανάκι στη κούνια. Γιατί δεν το πήρε; Δεν φαντάστηκε, όπως μας ανέφεραν οι Καρακούκης και ο Καλόγρηας ότι το βλενογόνο είναι πολύ ευαίσθητο αυτές τις ηλικίες (σ.σ. εννοεί τις κηλίδες αίματος που βρέθηκαν στο πανάκι). Αδυνατούσε να ανακαλύψει τις κηλίδες στο σκοτάδι. Δεν άναψε το φως, αφού κοιμόνταν η Τζωρτζίνα», είπε η εισαγγελέας και συνέχισε: «Ένα χρόνο μετά ζήτησε το πανάκι πίσω. Γιατί; Γιατί το τρίτο της παιδάκι, η Τζωρτζίνα, νοσηλεύονταν στην εντατική. Και εκείνη βρίσκεται έξω από το γραφείο του Ηλιάδη που έχει πολλές υποψίες και τον ακούει να λέει στην ιατροδικαστή κ. Τσιόλα ότι κάτι δεν πάει καλά με τους γονείς της Τζωρτζίνας. Αρχίζει πλέον να φοβάται. Και τι κάνει παίρνει αμέσως τηλέφωνο την κ. Τσιόλα και ζητάει το πανάκι».

Συνεχίζοντας η εισαγγελέας ανέφερε: «Η κατηγορούμενη προκειμένου να καλύψει τα εγκλήματά της βρήκε πρόσφορο έδαφος στον κύκλο των ιατροδικαστών. Ιατροδικαστές που όπως αποδεικνύεται δεν έχουν συναίσθηση της ευθύνης τους, που δεν εγκύπτουν με σοβαρότητα στο αντικείμενο της μελέτης τους για να ανακαλύψουν την αιτία θανάτου τριών παιδιών. Δεν παραδέχθηκαν καν εδώ ότι έκαναν λάθος. Επέμεναν στην ίδια άποψη. Άλλοι εκτέθηκαν αναιρώντας δημόσιας την αρχική σωστή τους άποψη, αποδεχόμενοι άλλοι άποψη στη συνέχεια. Η Ρούλα Πισπιρίγκου είναι μια αγέρωχη γυναίκα που πνίγει τα παιδιά για να συνεχίσει ο γάμος της με το Δασκαλάκη. Δεν αποδέχεται την εγκατάλειψη του συζύγου της. Ο εγωκεντρισμός της την κατέτρωγε. Τι γίνονται αυτα τα παιδιά; Άμοιρες Ιφιγένειες για να ζει εκείνη σε έναν επίπλαστο γάμο. Είναι άτομο που δρα μελετημένα και προγραμματισμένα. Την απώλεια της αγάπης προδίδει το ψυχρό της βλέμμα που βρίσκεται σε συμφωνία με τη παγωμάρα των δάκτυλων της».

«Ντροπή σου, πως θα κοιμηθείς απόψε;» είπε στην εισαγγελέα της έδρας η μητέρα της κατηγορουμένης μόλις εκείνη ολοκλήρωσε την απολογία της.

Αντιδράσεις υπήρξαν και από την ίδια την Ρούλα Πισπιρίγκου, η οποία ανέφερε εκνευρισμένη ανέφερε πως είχε πει κατά την απολογία της πως η εισαγγελέας είναι προκατειλημμένη.

Νωρίτερα, η εισαγγελέας είχε επισημάνει σε διάφορα σημεία της αγόρευσής της: «Η κατηγορούμενη δεν μπορούσε να διαχειριστεί τον χωρισμό της με το Δασκαλάκη. Κάλεσε πολλές φορές την πεθερά της, τον πεθερό της, την αδελφή της. Λίγο μετά κάλεσε σε ένα τηλεφωνικό αριθμό που συνδέεται με απόκρυφες τέχνες αστρολογίας. Αυτό προκύπτει από την άρση του τηλεφωνικού της απορρήτου».

Περιγράφοντας τις ενέργειες της Ρούλας Πισπιρίγκου λίγο πριν η αδελφή της Δήμητρα βρει νεκρή την Ίριδα στη κούνια της νεκρή, είπε: «Στις 7:30 η Δήμητρα άκουσε το μωρό. Επέστρεψε στο άλλο δωμάτιο και είπε ότι τη σκέπασε. Το πρωί ξυπνάνε η κατηγορουμένη και η αδελφή της γύρω στις 10:30. Η κατηγορουμένη έκανε ντους ντύθηκε και ξεκίνμησε να φτιάχνει τη κρέμα του παιδιού. Πήγε στο δωμάτιο η Δήμητρα για να ξυπνήσει και να φέρει το μωρό. Η ώρα είναι 11:30. Το προηγούμενο βράδυ η Ίριδα δεν έχει πιει γάλα. Είναι 12,5 ώρες χωρίς φαγητό. Η Δήμητρα κατέθεσε ότι το μωρό δεν είχε φάει από το προηγούμενο βράδυ. Ενώπιον όμως του ακροατηρίου η Δήμητρα διαφοροποιήθηκε. Θα ήταν αδύνατον ένα παιδί 12,5 ώρες να είναι με την ίδια πάνα και να μην έχει φάει. (…) 12,5 ώρες η κατηγορουμένη δεν αγχώθηκε για αυτό το παιδάκι; Γιατί δεν αγχώθηκε ότι το παιδί δεν έχει ξυπνήσει για να φάει; Η Δήμητρα Πισπιρίγκου σε άλλη κατάθεση είχε αναφέρει πως η αδελφή της ήλεγχε τα παιδιά της».

Συνεχίζοντας η εισαγγελέας, επικαλούμενη και πάλι την κατάθεση της αδελφής της κατηγορουμένης ανέφερε: «Η Δήμητρα είπε ότι της έκανε εντύπωση η θέση που βρήκε το μωρό όπως και κάποια σημάδια που είδε στο πρόσωπό του, τα οποία δεν τα είχε δει πριν.(…) Μετά όμως αναίρεσε λέγοντας ότι τα λεγόμενά της παρερμηνεύτηκαν. Είχε πλέον αντιληφθεί ότι τα σημάδια ταυτίζονται με την ιατροδικαστική έκθεση. Λέει ότι ότι σοκαρίστηκε. Πήρε το μωρό και το πήγε στη κουζίνα όπου ήταν η κατηγορουμένη. Της έκανε μαλάξεις και είδε ότι το παιδί ήταν παγωμένο. Είπε ότι η αδελφή της φώναζε. Εδώ θα ήθελα να επισημάνω ότι η συμπεριφορά της είναι της κατηγορούμενης είναι διαφορετική σε σχέση με τη συμπεριφορά της στο νοσοκομείο όπου νοσηλεύονταν η Μαλένα. Εκεί ήταν ψύχραιμη αν και έψαχνε τους γιατρούς, όπως μας είπε».

Ακολούθως η εισαγγελέας αναφέρθηκε στην άφιξη του Μάνου Δασκαλάκη αλλά και του ΕΚΑΒ στο σπίτι. «Στις 11:37 κάλεσαν το ΕΚΑΒ το οποίο έφτασε 11:42 (…).Ο διάσωσης μας είπε ότι ήξερε ότι είχε να κάνει με ένα νεκρό παιδί» τόνισε και αναφέρθηκε διεξοδικά στις ενέργειες των γιατρών στο νοσοκομείο όπου διακομίσθηκε προκειμένου να το κρατήσουν στη ζωή.

Αναφερόμενη στο περιβόητο πανάκι για το οποίο η κατηγορουμένη έχει πει ότι εκείνη το βρήκε στη κούνια του παιδιού και είπε στην αδελφή της να το πάει στην αστυνομία, υποστηρίζοντας έτσι πως αν είχε σκοτώσει την Ίριδα δεν θα προχωρούσε σε μια τέτοια ενέργεια, η εισαγγελέας ανέφερε: «Η κατηγορουμένη κατά τη περιγραφή που έδωσε για το πανάκι σε συνέντευξη της είπε “το βρήκαμε”. Από κανένα σημείο δεν προκύπτει ότι η κατηγορουμένη είναι εκείνη που βρήκε το πανάκι, ακόμη και η αδελφή της τη διέψευσε» τόνισε η κ. Δημοπούλου και συνέχισε: «Μετά το θάνατο της Ίριδας ο Δασκαλάκης επέστρεψε στο σπίτι για να συμπαρασταθεί στην Τζωρτζίνα. Ενώ έχουν χάσει δυο παιδιά εκείνη την περίοδο κανείς δεν αγχώθηκε για τη Τζωρτζίνα. Και για το Δασκαλάκη τα λέω αυτά. Τον φώναξε η γιατρός και του είπε «να πας χθες σε γενετικό κέντρο για εξετάσεις στη Τζωρτζίνα». Και τι απαντά; Θέλουμε να ξεκουραστούμε, να ηρεμήσουμε», είπε η εισαγγελέας.

Εν συνεχεία η εισαγγελική λειτουργός αναφέρθηκε στη διαμονή της Ρούλας Πισπιρίγκου σε ξενοδοχείο για να ηρεμήσει, όπως έχει υποστηρίξει. «Η κατηγορούμενη έστελνε μηνύματα για το Δασκαλάκη στην αδελφή της και ενώ εκείνη της έγραφε πως η Τζωρτζίνα “κλαίει και σε ζητάει”. Αυτή η γυναίκα δεν βίωσε καμία θλίψη για την Ίριδα, δεν νοιάστηκε για τη ψυχολογική κατάσταση της Τζωρτζίνας. Η μοναδική της προτεραιότητα ποια ήταν; Να εκβιάσει τον Δασκαλάκη. Κρύβεται στο ξενοδοχείο, έχει αναστατώσει όλη την οικογένεια. Τι ακολουθεί μετά το περιστατικό στο ξενοδοχείο; Στις 8 Απριλίου η κατηγορούμενη μεταφέρει τη Τζωρτζίνα στο νοσοκομείο λέγοντας τους ότι κάνει σπασμούς. Το παιδί νοσηλεύεται με ανακοπή. Ακόμη και τότε διακατέχονταν από μεγάλη αγωνία για το Δασκαλάκη. Η εμμονή αυτή είναι παθολογική. Στέλνει μηνύματα στην αδελφή της να μάθε αν ο Δασκαλάκης γράφει ακόμη στο Facebook ότι είναι παντρεμένος».

Αναφερόμενη στην ιατροδικαστική εξέταση που διενήργησε στη σορό της Ίριδας η ιατροδικαστής Αγγελική Τσιόλα στη Πάτρα, η εισαγγελέας ανέφερε μεταξύ άλλων: «Η ιατροδικαστής Τσιόλα λειτούργησε με προχειρότητα. Δεν απευθύνθηκε σε καρδιολόγους προκειμένου να ενημερωθεί για τη κλινική εικόνα ενός παιδιού με αγενεσία φλεβοκόμβου. Δεν είχε συναντήσει ξανά αγεννεσία – υπολασία φλεβοκόμβου δεν αναρωτήθηκε; Τι μας είπε εδώ; Ότι η παθολογοανατόμος κ. Μητσέλου την διαβεβαίωσε ότι διαθέτει επάρκεια για τον εντοπισμό τα αγενεσίας φλεκοκόμβου».

Όπως είπε η εισαγγελέας η κ. Τσιόλα έδωσε τρεις διαφορετικές εκδοχές για την αιτία θανάτου της Ίριδας. «Εάν είχε ανατρέξει στη βιβλιογραφία και είχε ρωτήσει ένα καρδιολόγο τι θα διαπίστωνε; Ότι η κατάσταση αυτή θα γίνονταν αντιληπτή από ένα γιατρό. Μας είπε η ίδια ότι το μωρό είχε άριστη σωματική διάπλαση. Στη δεύτερη εκδοχή ανέφερε τον Μάρτιο του 2021 ότι δεν απέκλεισε κανένα ενδεχόμενο. Είπε ότι ήταν ανοιχτό για εκείνη το ενδεχόμενο ο θάνατος να επήλθε λόγω ασφυξίας. (…). Όμως θεωρώ ότι ουδέποτε είχε θέσει την ασφυξία στο διαγνωστικό της πλάνο. Ο γιατρός Ηλιάδης την είχε καλέσει στο γραφείο του ενώ είχαν πεθάνει Ίριδα και Μαλένα και της λέει ότι υποψιάζεται τη μάνα. Εκείνη είναι κατηγορηματική ότι δεν υπάρχει λόγος υποψίας για τη μητέρα και λέει στον κ. Ηλιάδη να συμπαρασταθεί στους γονείς. Τουλάχιστον προς τιμήν της η κ. Μητσέλου είπε «ναι έκανα λάθος»». Μας είπαν εδώ ότι αν το παιδί είχε τη πάθηση που περιέγραψε η Μητσελου δεν θα πήγαινε καν σπίτι του μετά τη γέννησή του θα έμενε στο νοσοκομείο. Αποδείχθηκε ότι υπήρχαν αδιάσειστα στοιχεία από τα όργανα του παιδιού που δεν αξιολογήθηκαν από την ιατροδικαστή Τσιόλα» σημείωσε η εισαγγελέας.

Απάντηση στο «no passaran» του δημάρχου Πατρέων όσον αφορά τον εκσυγχρονισμό του βόρειου λιμένα της πόλης δίνει το Υπερταμείο. Παράλληλα, όπως αναφέρουν στελέχη του Υπερταμείου, ο εκσυγχρονισμός του λιμένα Πατρών που επιχειρείται σήμερα θα δώσει πνοή και στον ίδιο τον Οργανισμό Λιμένος Πάτρας (ΟΛΠΑ), αλλά και στην ίδια την πόλη.

Επιδίωξη του Υπερταμείου είναι η δημιουργία μιας μαρίνας yacht στο βόρειο μέρος του λιμένα της Πάτρας, όπως επίσης και η υποπαραχώρησή μέρος του λιμένα, ώστε να δημιουργηθεί εκεί με ιδιωτικά κεφάλαια τερματικός σταθμός κρουαζιέρας. Το ενδιαφέρον για το σχέδιο είναι μεγάλο, καθώς τόσο ο Πατραικός όσο και ο Κορινθιακός κόλπος δεν διαθέτουν οργανωμένες μαρίνες για σκάφη αναψυχής, ενώ από την άλλη πλευρά τα τουριστικά αξιοθέατα της Αχαΐας και των άλλων περιοχών της Πελοπονήσου μπορούν να ελκύσουν το τουριστικό ενδιαφέρον και μέσω κρουαζιερόπλοιων.

Το σχέδιο αυτό καλοβλέπουν τόσο οι κάτοικοι και οι επιχειρήσεις της πόλης, αφού πίσω από τις επενδύσεις αυτές θα δημιουργηθούν νέες πηγές εσόδων για την πόλη της Πάτρας (και όχι μόνο), όσο και οι ιδιώτες επενδυτές, που θεωρούν ότι οι προτάσεις του Υπερταμείου έχουν επιχειρηματική αξία για τους ίδιους.

Στην προοπτική αυτή αντιδρά ο δήμαρχος της πόλης, Κώστας Πελετίδης, ο οποίος έχει στήσει αντάρτικο κατά των σχεδίων του υπερταμείου στο λιμάνι της Πάτρας. Ο δήμαρχος Πατρέων, μάλιστα, σε πρόσφατη ραδιοφωνική και τηλεοπτική του συνέντευξη χαρακτήρισε «καταστροφή» της πόλης τα σχέδια του Υπερταμείου, η οποία καθοδηγείται από «την οπισθοδρόμηση, τη συντήρηση και τη λογική του ατομικού κέρδους».

Πρόσθεσε ακόμη ότι «όλοι αυτοί που προτείνουν αυτό το μοντέλο (ανάπτυξης της Πάτρας) δεν νοιάζονται για την Πάτρα και δεν τους ενδιαφέρει ο πατραϊκός λαός». Τέλος, υποστήριξε ότι το λιμάνι ανήκει στον λαό της Πάτρας και όχι στους επενδυτές, η ανάπτυξη που υπόσχεται το Υπερταμείο αφορά τους ευκατάστατους και όχι τον λαό της Πάτρας, ότι προέχει η δημιουργία κοινωνικών υποδομών και όχι τουριστικών υποδομών, ότι η πόλη κινδυνεύει με αλλοίωση και πολλά άλλα.

Το Υπερταμείο απαντά στις αιτιάσεις του δημάρχου Πελετίδη, σημείο προς σημείο, αναφέροντας:

1. Το λιμάνι ανήκει στον λαό, όχι στους επενδυτές – Υποστηρίζει ότι οι παρεμβάσεις στο Βόρειο Λιμάνι θα οδηγήσουν σε σταδιακή «ιδιωτικοποίηση» της παραλιακής ζώνης, αποκλείοντας την ελεύθερη πρόσβαση των πολιτών.

Απάντηση: Με τη δημιουργία της Patradise Mega Yacht Marina ανοίγει το λιμάνι στους κατοίκους και τους επισκέπτες της Πάτρας, καθώς παύει να ισχύει ο κανονισμός ασφαλείας ISPS (International Shipping and Port Facility) του Παγκόσμιου Οργανισμού Ναυτιλίας σε αυτό το σημείο, o οποίος απαγορεύει την ανεξέλεγκτη πρόσβαση των πολιτών στο λιμάνι.

2. Δεν εξυπηρετεί τις λαϊκές ανάγκες – Θεωρεί ότι η ανάπτυξη του yachting και της κρουαζιέρας απευθύνεται αποκλειστικά σε οικονομικά εύπορους επισκέπτες και όχι στην πλειοψηφία των Πατρινών. Για να υποστηρίξει το επιχείρημά του διατυπώνει συχνά το ερώτημα «έχουν οι Πατρινοί Mega Yachts;».

Απάντηση: Η Mega Yacht μαρίνα φέρνει οριζόντια ανάπτυξη όχι μόνο σε εκείνους που θα απασχοληθούν σε αυτήν, αλλά πολύ περισσότερο στις μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις της πόλης σε εφοδιαστικό επίπεδο, καθώς και σε σειρά άλλων κλάδων, όπως η εστίαση και το εμπόριο.

3. Προτεραιότητα πρέπει να έχουν οι υποδομές για τους κατοίκους – Διατείνεται ότι αντί για τουριστικές επενδύσεις, πρέπει να δοθεί έμφαση σε κοινωνικές δομές, χώρους πρασίνου και δημόσιες υποδομές για την πόλη. Το βόρειο λιμάνι πρέπει να γίνει χώρος αναψυχής, περιπάτου και αθλητισμού.

Απάντηση: Το 2018 παραχωρήθηκε οριστικά στον Δήμο Πατρέων περίπου η μισή έκταση του Βόρειου Λιμένα του ΟΛΠΑ, προκειμένου να αξιοποιηθεί προς όφελος των δημοτών. Η παραχωρηθείσα έκταση (από την οδό Διακονιάρη μέχρι Αγίου Νικολάου και από την οδό Θεσσαλονίκης μέχρι Πλαζ, με το υφιστάμενο αγκυροβόλιο) από το 2018 παραμένει αναξιοποίητη, καθώς χρησιμοποιείται ως άναρχο πάρκινγκ, χωρίς κανέναν βιώσιμο σχεδιασμό. Με την ανάπτυξη σύγχρονης μαρίνας, ο υπόλοιπος χώρος στο Βόρειο Λιμάνι που ανήκει στον ΟΛΠΑ μπορεί να αναβαθμιστεί αισθητά και να παραδοθεί στον πατραϊκό λαό με ελεύθερη πρόσβαση. Ο Δήμος έχει καθυστερήσει με την ανάπλαση και αυτό θα μπορούσε να ενεργοποιήσει τη ρήτρα επιστροφής της παραχωρηθείσας έκτασης με απόφαση του υπουργείου Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών.

4. Υπάρχει κίνδυνος αλλοίωσης του χαρακτήρα της πόλης – Ο δήμαρχος Πατρέων εκφράζει την ανησυχία του ότι η μετατροπή του λιμανιού σε προορισμό μεγάλων θαλαμηγών και κρουαζιερόπλοιων θα αλλάξει τη φυσιογνωμία της παραλιακής ζώνης, εξυπηρετώντας επιχειρηματικά συμφέροντα αντί της τοπικής κοινωνίας.

Απάντηση: Το παράκτιο μέτωπο και η θάλασσα διαχρονικά αποτελούν αναπόσπαστο κομμάτι του χαρακτήρα της πόλης. Η ανάπτυξη σύγχρονων υποδομών (μαρίνα και τερματικός σταθμός κρουαζιέρας) κοντά στο κέντρο της πόλης θα έχει σημαντικά πολλαπλασιαστικά οφέλη για την περιφερειακή ανάπτυξη και την τοπική κοινωνία.

5. Αύξηση της όχλησης και επιβάρυνση του περιβάλλοντος – Ισχυρίζεται ότι η έλευση περισσότερων σκαφών και πλοίων θα δημιουργήσει περισσότερη κίνηση, ηχορύπανση και περιβαλλοντική επιβάρυνση για τους κατοίκους του κέντρου. Θεωρεί, επίσης, ότι θα επιβαρυνθεί ο Δήμος με τα απορρίμματα των σκαφών κ.λπ.

Απάντηση: Η αποκομιδή των αποβλήτων υλοποιείται από εξειδικευμένες εταιρείες, όπως σε κάθε λιμενική ζώνη (ο ΟΛΠΑ έχει σύμβαση με τις εταιρείες HEC και ANTIPOLLUTION). Από περιβαλλοντικής απόψεως, τηρούνται αυστηρές προδιαγραφές, δεδομένου ότι για όλες τις δραστηριότητες εντός του λιμένα υπάρχουν εγκεκριμένες μελέτες και Απόφαση Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) από το υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

6. Δεν υπάρχουν εγγυήσεις για το όφελος της τοπικής οικονομίας – Αμφισβητεί ότι οι επενδύσεις στο Βόρειο Λιμάνι θα ωφελήσουν άμεσα τους μικρομεσαίους επιχειρηματίες και την τοπική αγορά, θεωρώντας ότι το μεγαλύτερο όφελος θα καρπωθούν μεγάλες εταιρείες και εφοπλιστικά συμφέροντα.

Απάντηση: Με την ανάπτυξη της κρουαζιέρας τα οφέλη για την πόλη της Πάτρας θα είναι ιδιαίτερα σημαντικά. Σύμφωνα με τον πρόσφατο νόμο 5162/2024, έκαστος επιβάτης της κρουαζιέρας υποχρεούται σε τέλος κρουαζιέρας. Τα έσοδα από το τέλος κρουαζιέρας κατανέμονται ως εξής:

• Το 1/3 αποδίδεται στους δήμους όπου βρίσκονται τα λιμάνια αποβίβασης, για έργα βελτίωσης του τουριστικού προϊόντος και των υποδομών τους.
• Το 1/3 εγγράφεται στον προϋπολογισμό του υπουργείου Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής
• Το 1/3 εγγράφεται στον προϋπολογισμό του υπουργείου Τουρισμού.

Συνεπώς, κάθε επιβάτης κρουαζιερόπλοιου που αποβιβάζεται στο λιμάνι της Πάτρας θα καταβάλλει το αντίστοιχο τέλος, μέρος του οποίου θα αποδίδεται στον Δήμο Πατρέων για τη βελτίωση των τουριστικών υποδομών και υπηρεσιών.

Το Υπερταμείο ξεκίνησε στο τέλος του περασμένου έτους διαγωνιστική διαδικασία για την παραχώρηση σε ιδιώτη επενδυτή του δικαιώματος κρουαζιέρας στο Βόρειο Λιμάνι του ΟΛΠΑ. Στο πλαίσιο του διαγωνισμού, πραγματοποιούνται επαφές με μεγάλους ομίλους που δραστηριοποιούνται στην κρουαζιέρα και διαθέτουν πλούσια τεχνογνωσία. Το ενδεχόμενο ένταξης της Πάτρας στο δίκτυο των ομίλων κρουαζιέρας θα προσφέρει σημαντικές ευκαιρίες απασχόλησης σε τοπικές μικρές και μεσαίες επιχειρήσεις, οδηγούς, ξεναγούς και εργαζόμενους στο εμπόριο και την εστίαση. Τα κρουαζιερόπλοια που θα ελλιμενίζονται στην Πάτρα θα λειτουργούν ως μοχλός οικονομικής ανάπτυξης για την πόλη, αποβιβάζοντας χιλιάδες εν δυνάμει καταναλωτές του τουριστικού προϊόντος της Πάτρας, αλλά και της Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας.

7. Να φτιάξουν τη μαρίνα και την κρουαζιέρα στο Νότιο Λιμάνι ή όπου αλλού θέλουν. Η μαρίνα και κρουαζιέρα να αναπτυχθούν στο Νέο Λιμάνι (Νότιο Λιμάνι), το οποίο κατασκευάστηκε γι’ αυτόν τον λόγο. Ο ρόλος της ύπαρξης του νέου Νότιου Λιμένα είναι να φύγει κάθε λιμενική δραστηριότητα από το παλιό Βόρειο Λιμάνι στο κέντρο της πόλης και να παραδοθεί στον πατραϊκό λαό για ανάπλαση χωρίς λιμενικές εργασίες.

Απάντηση: Ακόμη και με την κατασκευή του εμπορευματικού λιμένα στο Νότιο Λιμάνι, δεν μπορεί να εξυπηρετηθεί το σύνολο των δραστηριοτήτων του λιμένα της Πάτρας. Το Νότιο Λιμάνι υποστηρίζει την επιβατηγό ακτοπλοΐα και σε καμία περίπτωση δεν διαθέτει τις απαραίτητες υποδομές για τη δημιουργία μαρίνας και την ανάπτυξη της κρουαζιέρας.

Άνευ προηγουμένου η πορεία που βρίσκεται αυτή τηγν ώρα σε εξέλιξη στο κέντρο της Πάτρας.

Ενώ η κορυφή της πορείας έχει φτάσει στη Γούναρη. κόσμος είναι σταματημένος στην πλατεία Γεωργίου και στη Γεροκωστοπούλου και περιμένει να ξεκινήσει!

Ειναι τέτοιος ο όγκος των διαδηλωτών που στο πάνω μέρος της πλατείας Γεωργίου οι συγκεντρωμένοι πολίτες δεν γνωρίζουν καν ότι η πορεία είναι σε εξέλιξη εδώ και τρία τέταρτα. Κάποιοι από αυτούς ρωτούν πότε θα ξεκινήσει η πορεία. Αυτό συμβαίνει επειδή στην εν εξελίξει πορεία μπαινει κοσμος που ήταν συγκεντρωμένος στους γύρω δρόμους.

Ενα από τα συνθήματα που ακούγονται είναι το: “Αν λεει ένα παιδί δεν έχω οξυγόνο αυτό είναι που κάνει το κράτος δολοφόνο”

30. 000 κόσμος κατέβηκε στην πλατεία Γεωργίου και στο κέντρο της Πάτρας για τα Τέμπη.

Είναι χαρακτηριστικό ότι ενώ η πορεία βρίσκεται σε εξέλιξη η πλατεία Γεωργίου παραμένει μεγάλη καθώς η ουρά δεν έχει ξεκινήσει ακόμα.

30. 0000 κόσμου στην πορεία της Πάτραςστην πλ. Γεωργίου

Σύμφωνα με τις πληροφορίες η εκτίμηση της Αστυνομίας για τις πορείες στην περιοχή έχουν ως εξής:

Πάτρα 30.000

– Αγρίνιο 7.000

– Ναύπακτος 4.000

– Μεσολόγγι 4.000

– Αίγιο 5.000

– Αμαλιάδα 4.000

– Πύργος 3.500

Στη μείωση της πρωτόδικης ποινής κατά δέκα ολόκληρα χρόνια, αποφάσισε προχθές το Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Πατρών στον κατηγορούμενο, ο οποίος πυροβόλησε θανάσιμα με κυνηγετικό όπλο τον 42χρονο συγχωριανό του, πριν από δεκατρία χρόνια, σε χωριό της Αρκαδίας. Το ∆ικαστήριο αναγνώρισε κατά πλειοψηφία (4-3) το ελαφρυντικό της μετέπειτα καλής συμπεριφοράς στον κατηγορούμενο, ο οποίος πρωτόδικα είχε καταδικαστεί από το ΜΟ∆ Καλαβρύτων σε συνολική ποινή καθείρξεως 21 ετών με το ελαφρυντικό του πρότερου έντιμου βίου (εκ των οποίων 20 έτη για την ανθρωποκτονία από πρόθεση, και ένα έτος για παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία). Ο κατηγορούμενος δεν είχε απασχολήσει ποτέ την τοπική κοινωνία, όπως κατέθεσαν οι συγχωριανοί του και προχθές στην αίθουσα του ΜΟΕ Πάτρας, όπου αναβίωσε η δολοφονία του άτυχου 42χρονου. «Ήταν καλή ψυχή, βοηθούσε τους πάντες, δεν είχε κανείς να πει κακό λόγο για εκείνον» ανέφεραν μάρτυρες που κατέθεσαν στο ∆ικαστήριο, ενώ εστίασαν και στην όλη του συμπεριφορά μετά το φονικό, υποστηρίζοντας πως είχε μετανιώσει από την πρώτη στιγμή και πως δεν είχε πρόθεση να τον σκοτώσει. Ο κατηγορούμενος ζούσε στην Αθήνα και μετά την συνταξιοδότησή του αποφάσισε να επιστρέψει στο χωριό του, για να ζήσει ήρεμα, ασχολούμενος με τα χωράφια που είχε κληρονομήσει. Με το θύμα διατηρούσαν κτήματα σε μικρή απόσταση και ζουσαν στο ίδιο χωριό.

Το 2012, δράστης και θύμα, ήρθαν σε αντιπαράθεση. Ωστόσο, ο καβγάς συνεχίστηκε, με τον κατηγορούμενο να εμβολίζει με το αυτοκίνητό
του το μηχανάκι του 42χρονου, χτυπώντας το στην πίσω πλευρά. Το θύμα επιχείρησε να απομακρυνθεί και ο κατηγορούμενος τον πυροβό-
λησε με κυνηγετικό όπλο, με τραγική συνέπεια να χάσει τη ζωή του. Ο κατηγορούμενος συνελήφθη, προφυλακίστηκε, καταδικάστηκε, εξέτισε το προβλεπόμενο μέρος της ποινής του και βγήκε από την φυλακή. Στην εκδίκαση της έφεσης που έγινε προχθές στην Πάτρα, εκπροσωπήθηκε από τους συνηγόρους υπεράσπισής του, δικηγόρους Πατρών Γεωργία Σακαρέλλου και Γιάννη Παπαναστασόπουλο, οι οποίοι ανέδειξαν τους νομικούς ισχυρισμούς τους, εστίασαν στην προσωπικότητα του κατηγορούμενου και στην συμπεριφορά του τόσο κατά την τέλεση
της πράξης όπως και μετέπειτα, δηλώνοντας πως δεν είχε πρόθεση να τον σκοτώσει και πως μετάνιωσε, καταφέρνοντας να πείσουν το ∆ικαστήριο να τον κρίνει με επιείκεια.

Νέα “καμπάνα” επέβαλαν οι δικαστικές Αρχές της Πάτρας, στον οδηγό που στις 27 Σεπτεμβρίου του 2021, παρέσυρε και τραυμάτισε θανάσιμα, τον 57χρονο Δημήτρη Γραμματίκα, συνταξιούχο τραπεζικό και πατέρα ενός ανήλικου κοριτσιού, στην Ακτή Δυμαίων.

Πρωτόδικα ο νεαρός οδηγός του ΙΧ είχε καταδικαστεί σε 2 χρόνια φυλάκιση με αναστολή, όμως η οικογένεια Γραμματικά είχε υποβάλει έφεση επί της απόφαση

Χθες λοιπόν εκδικάστηκε σε δεύτερο βαθμό η υπόθεση στο Εφετείο, με το δικαστήριο να αυξάνει κατά 6 μήνες την ποινή του κατηγορούμενου για ανθρωποκτονία από αμέλεια και συνολικά σε 2,5 έτη. Αξίζει να σημειωθεί ότι ο καταδικασθείς οδηγός δεν ήταν παρών στη δίκη.

Ο Δημήτρης Γραμματίκας ήταν γνωστός στην τοπική κοινωνία, τόσο από την επαγγελματική του ιδιότητα, όσο και από την πολιτική του διαδρομή, καθώς είχε διατελέσει πρόεδρος της ΟΝΝΕΔ Αχαΐας της ΝΔ.