Κατηγορία: Πάτρα

Το θέμα  για τα ποτά – μπόμπες σε κλαμπ της Πάτρας με αποτέλεσμα πολλά παιδιά να εμφανίσουν παρενέργειες με εμέτους και άλλα συμπτώματα, προκάλεσαν την παρέμβαση του Εισαγγελέα Εφετών Γιώργου Μπισμπίκη. Ο οποίος μάλιστα διέταξε και την διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης σχετικά με τις καταγγελίες για διακίνηση νοθευμένων ποτών σε ανήλικους!

Μητέρες παιδιών, που τα παιδιά τους ταλαιπωρήθηκαν για μία ολόκληρη νύχτα και κινδύνευσε η ζωή τους δηλώνουν έτοιμες να καταθέσουν και φυσικά να κατονομάσουν το κλαμπ στο οποίο είχε διοργανωθεί το εφηβικό πάρτι και στο οποίο δόθηκαν ποτά – «μπόμπες» στα παιδιά τους.

Ο  ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός της Πάτρας ζητά από τις αρμόδιες αρχές να διερευνήσουν το ενδεχόμενο να σερβίρονται «μπόμπες» στα πάρτι που διοργανώνονται ακόμα και σε ανηλίκους, γεγονός που εγκυμονεί σοβαρούς κινδύνους για την υγεία τους.

Υπάρχουν  στοιχεία για διάθεση νοθευμένων ποτών σε ανήλικους, και μάλιστα το τελευταίο διάστημα φέρεται να έχουν καταγραφεί δεκάδες διακομιδές μέθης στα νοσηλευτικά ιδρύματα της πόλης. Μάλιστα σύμφωνα με τον Διοικητή της 6^ης ΥΠΕ Γιάννη Καρβέλη το φαινόμενο με εισαγωγή ανηλικων στα εξωτερικά ιατρεία του Νοσοκομείου επανελήφθη και την Τρίτη. Το Σάββατο ένα κορίτσι είχε μεταφερθεί στο Νοσοκομείο.

Ενόψει και της κορύφωσης των καρναβαλικών εκδηλώσεων στην Πάτρα το τελευταίο τριήμερο η Εισαγγελική Αρχή παρεμβαίνει προκειμένου να διερευνήσει αναφορές για την διακίνηση νοθευμένων αλκοολούχων ποτών.

Υπενθυμίζουμε ότι με διάταξη, από το περασμένο καλοκαίρι, σε περίπτωση που κάποιος διαθέτει προς πώληση παράνομα αλκοολούχα ποτά προβλέπεται η σφράγιση για χρονικό διάστημα 10 έως 30 ημερών και προβλέπεται η δημοσιοποίηση των στοιχείων των παραβατών, με στόχο την αποτροπή από την τέλεση των παραβάσεων.

Πάντως, κλιμάκια από όλες τις αρμόδιες ελεγκτικές υπηρεσίες αναμένεται να κάνουν σαρωτικούς ελέγχους ενόψει και της έλευσης μεγάλου αριθμού επισκεπτών για να αποτραπούν απρόβλεπτες καταστάσεις.

Σε μια ασφυκτικά γεμάτη, από αλληλέγγυες και αλληλέγγυους, αίθουσα αλλά και με την παρουσία ισχυρών αστυνομικών δυνάμεων, τόσο εντός όσο και εκτός του Δικαστικού Μεγάρου Πύργου, ξεκίνησε χθες στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Ηλείας η δίκη των πέντε νεαρών που συνελήφθησαν στις 6 Δεκεμβρίου του 2019 στην Πάτρα, κατά τη διάρκεια των επεισοδίων που έγιναν στην πορεία μνήμης για τη δολοφονία του Αλέξη Γρηγορόπουλου.

Οι πέντε κατηγορούμενοι, τρεις άνδρες και δύο γυναίκες, στην πλειοψηφία τους άτομα που ανήκουν στον αντιεξουσιαστικό χώρο, έχουν παραπεμφθεί να δικαστούν για βαρύτατες κατηγορίες, όπως  η κατοχή εκρηκτικών υλών και εκρηκτικών μηχανισμών και η έκρηξη από τα οποία μπορούσε να προκληθεί κίνδυνος για άνθρωπο και η πρόκληση βαριάς σωματικής βλάβης.

Πιο συγκεκριμένα, οι πρώτοι δύο κατηγορούμενοι βαρύνονται από κοινού με τα αδικήματα της κατοχής εκρηκτικών υλών και εκρηκτικών μηχανισμών, από τους οποίους μπορούσε να προκληθεί κίνδυνος για άνθρωπο τελεσθείσας κατά τη διάπραξη διατάραξης κοινής ειρήνης και της έκρηξης από την οποία προέκυψε κίνδυνος για άνθρωπο και για επικίνδυνη σωματική βλάβη από κοινού τελεσθείσα και σε απόπειρα. Ο δεύτερος κατηγορούμενος κατηγορείται επίσης για βαριά σωματική βλάβη, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία και η τρίτη κατηγορούμενη για διατάραξη κοινής ειρήνης και παράνομη οπλοφορία. Ο τέταρτος νεαρός κατηγορείται για διατάραξη κοινής ειρήνης, παράνομη οπλοφορία και οπλοχρησία,  ενώ η πέμπτη κατηγορείται για διατάραξη κοινής ειρήνης.

Κατά τη διάρκεια της αποδεικτικής διαδικασίας κατέθεσαν συνολικά έντεκα μάρτυρες. Πρόκειται για οκτώ αστυνομικούς που ήταν παρόντες κατά τη διάρκεια των επεισοδίων και των προσαγωγών των κατηγορουμένων, για δύο άτομα τα οποία συμμετείχαν στην πορεία και τον πατέρα του πρώτου κατηγορούμενου. Κατά την έναρξη της δίκης όλοι οι κατηγορούμενοι αρνήθηκαν τις κατηγορίες όπως αυτές τους έχουν αποδοθεί.

Οι καταθέσεις των μαρτύρων

Πρώτος κλήθηκε για να καταθέσει ενώπιον της Έδρας του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου ο επικεφαλής της διμοιρίας των ΜΑΤ, που αφηγήθηκε τα γεγονότα όπως τα έζησε, τονίζοντας πως μια ομάδα περίπου 30 ατόμων διασπάστηκαν από τον κύριο όγκο της πορείας και εξαπέλυσαν επίθεση προς τις αστυνομικές δυνάμεις. Υπέδειξε τον δεύτερο κατηγορούμενο ως το άτομο με το οποίο προκλήθηκε πάλη από την οποία επήλθε ο τραυματισμός του. Αναφορικά με τον πρώτο κατηγορούμενο είπε πως δε τον είδε, δεν άκουσε το όνομά του, αλλά ούτε συμμετείχε στον τραυματισμό του.

Ο δεύτερος κατά σειρά μάρτυρας, αστυνομικός των ΜΑΤ, που υπέστη έγκαυμα στο χέρι από ρίψη μολότοφ, κατέθεσε ότι δεν είδε ποιος έριξε την μολότοφ, ωστόσο αναγνώρισε την παρουσία τριών εκ κατηγορουμένων στον τόπο των επεισοδίων.

Ο τρίτος μάρτυρας, επίσης αστυνομικός της διμοιρίας των ΜΑΤ, ισχυρίστηκε ότι δέχτηκε δυνατό χτύπημα στο κράνος από άτομο, υποδεικνύοντας ως δράστη τον τέταρτο κατηγορούμενο. Υποστήριξε ακόμα πως λόγω της τεταμένης και αποπνικτικής από τα χημικά ατμόσφαιρας αλλά και της έντασης, δεν ήταν σε θέση να καταλάβει αν ο πρώτος και ο δεύτερος κατηγορούμενος έριχναν μολότοφ. Όσον αφορά τον πρώτο κατηγορούμενο είπε πως δεν τον γνωρίζει, όμως γνωρίζει τον δεύτερο ως άτομο που ανήκει στον αντιεξουσιαστικό χώρο. Ο τέταρτος μαρτυράς και αστυνομικός των ΜΑΤ κατέθεσε ότι είδε μόνο τη μια κατηγορουμένη να πετά πέτρες προς τις δυνάμεις της ΕΛ.ΑΣ και πως ήταν αυτός που έκανε την προσαγωγή της.

Ο πέμπτος μάρτυρας, αξιωματικός της Υποδιεύθυνσης Ασφαλείας Πατρών και επικεφαλής της ομάδας συλλήψεων της συγκεκριμένης υπηρεσίας την ημέρα των επεισοδίων είπε ότι είδε το δεύτερο κατηγορούμενο να κινείται κρατώντας ρόπαλο προς τον επικεφαλής της διμοιρίας (πρώτο μάρτυρα) , πως είδε την πάλη μεταξύ τους, λέγοντας πως τον αναγνώρισε από την αντιασφυξιογόνα μάσκα που φορούσε, η οποία στην συνέχεια και κατασχέθηκε. Για τον πρώτο κατηγορούμενο ανέφερε ότι κατά την στιγμή της προσαγωγής του έφερε φορεμένο στην πλάτη του ένα πράσινο σακίδιο, το οποίο ήταν άδειο, όμως, σύμφωνα με την κατάθεσή του, είχε έντονη την οσμή της βενζίνης. Δε τον είδε όμως να εκτοξεύει μολότοφ.

Στο σημείο αυτό ο συνήγορος υπεράσπισης του πρώτου κατηγορούμενου έδειξε προς τον αξιωματικό της Ασφάλειας αλλά και προς την Έδρα μια φωτογραφία από τα στοιχεία της δικογραφίας, στην οποία φαινόταν το σακίδιο του εντολέα του που κατασχέθηκε από τις Αρχές, εκφράζοντας τις αμφιβολίες του, καθώς αυτό ήταν χρώματος καφέ και είχε τα προσωπικά αντικείμενα του πρώτου κατηγορούμενου, ενώ  το επιβαρυντικότερο ίσως στοιχείο σε βάρος του εντολέα του, το άδειο σακίδιο που μύριζε βενζίνη, ήταν πράσινο.

Ο έκτος μάρτυρας, και αυτός αστυνομικός των ΜΑΤ είδε τον τέταρτο κατηγορούμενο να χτυπάει αρκετές φόρες συνάδελφο του στο κεφάλι με ρόπαλο και ήταν αυτός που τον δέσμευσε.  Ο έβδομος μαρτυράς, αστυνομικός της Άμεσης Δράσης, ήταν αυτός που έκανε την μεταγωγή των συλληφθέντων από το χώρο των επεισοδίων στην Ασφάλεια χωρίς να έχει περαιτέρω εμπλοκή στην υπόθεση.

Ο όγδοος μάρτυρας αστυνομικός των ΜΑΤ περιέγραψε την επίθεση που δέχθηκαν από την ομάδα των αντιεξουσιαστών και πρόσθεσε πως είδε τη συμπλοκή του επικεφαλής της διμοιρίας με τον δεύτερο κατηγορούμενο,  έσπευσε στον σημείο και του πέρασε χειροπέδες.

Η ένατη μάρτυρας κατέθεσε ότι συμμετείχε στην πορεία και γνώριζε τρεις από κατηγορούμενους. Είπε ότι δέχθηκε σωματική και λεκτική επίθεση από αστυνομικούς και είδε έναν αστυνομικό να χτυπά τον τέταρτο κατηγορούμενο.

Ο δέκατος μάρτυρας, συμμετείχε στην πορεία και μίλησε για την προσωπικότητα του δεύτερου κατηγορούμενου, με τον οποίο τον συνδέει στενή φιλική σχέση. Αναφορικά με την 6η Δεκεμβρίου του 2019 είπε πως οι δυνάμεις της αστυνομίας «χτύπησαν» την πορεία προκειμένου να την διαλύσουν.

Τέλος, ο ενδέκατος μάρτυρας και πατέρας του πρώτου κατηγορούμενου, μίλησε για τον χαρακτήρα του παιδιού του, επισημαίνοντας μεταξύ άλλων πως δεν ανήκει στον αντιεξουσιαστικό χώρο και πως δεν συμμετείχε, ούτε έχει βρεθεί ποτέ σε πορεία ή επεισόδια.

Με «βόμβες» συνεχίστηκε χθες η ακροαματική διαδικασία στην δίκη Πισπιρίγκου καθώς ο Αλέξης Κούγιας δήλωσε πως θα κατατεθεί μήνυση από την πλευρά της κατηγορουμένης για όσα κατέθεσε ο πρώην σύζυγός της σε σχέση με τις συζητήσεις της μέσω μηνυμάτων με κοινή τους φίλη και την θέλησή της να πάρει το σπέρμα του για να του κάνει «μάγια»! Αμεση η αντίδραση της πλευράς Δασκαλάκη. Ο δικηγόρος του δήλωσε πως η υπεράσπιση της κατηγορουμένης έχει κάθε δικαίωμα να υποβάλει μήνυση! Ο Μάνος Δασκαλάκης ωστόσο περνά σε περαιτέρω «αντεπίθεση» και σύμφωνα με πληροφορίες ως πολιτική αγω΄γη θα ζητήσει να καταθέσει ως μάρτυρας η γυναίκα στην οποία έστελνε τα συγκεκριμένα sms η Ρούλα Πισπιρίγκου. Αμέσως μετά ξεκίνησε η διαδικασία των καταθέσεων των γιατρών του Καραμανδανείου. Σε αυτό το Νοσοκομείο είχε νοσηλευθεί η Τζωρτζίνα Δασκαλάκη όταν κατά το κατηγορητήριο έγινε η απόπειρα δολοφονίας εναντίον της, με αποτέλεσμα μετά από ΚΑΡΠΑ 50 λεπτών το παιδάκι να μείνει τετραπληγικό! Πρώτη κατέθεσε η Διευθύντρια Παιδιατρικής του Νοσοκομείου Μαρία Ηλιοπούλου. Η μάρτυρας κατέθεσε στη δίκη σχετικά με την ανακοπή που υπέστη η 9χρονη κόρη της Ρούλας Πισπιρίγκου στο Καραμανδάνειο νοσοκομείο δηλώνοντας μάλιστα ξεκάθαρα «πως το παιδί δεν είχε σημάδια που να προμήνυαν το επεισόδιο που το οδήγησε σε εγκεφαλοπάθεια»! Η γιατρός είπε στην κατάθεση της πως μόλις εισήχθη στο νοσοκομείο η Τζωρτζίνα στις 8 Απριλίου 2021, επειδή είχε χάσει και τα αδελφάκια της, έτρεξαν αμέσως να κάνουν όλες τις εξετάσεις.

«Μέσα στις πρώτες ώρες είχε κάνει τις περισσότερες εξετάσεις, εξαιτίας της ευαισθησίας που είχαμε με το συγκεκριμένο παιδί» ανέφερε η μάρτυρας και τόνισε πως εκείνη την περίοδο λόγω κορωνοιού τα μέτρα ήταν εξαιρετικά αυστηρά στο νοσοκομείο. Η πατρινή γιατρός  είπε πως η αιτία εισόδου ήταν η εκδήλωση σπασμών. «Ήταν μια χαρά το παιδάκι. Αναφερόμενα ήταν τα συμπτώματα» τόνισε προσθέτοντας πως έκαναν εγκεφαλογράφημα δύο φορές στο παιδάκι και δεν προέκυψε τίποτα. Πρόσθεσε δ πως ένα επεισόδιο μπορεί να κρατήσει από 20 μέχρι 30 λεπτά.

«Υπάρχουν οι πυρετικοί σπασμοί που κρατούν 1-2 λεπτά – για τους γονείς μοιάζει δεκάλεπτο – και το παιδάκι επανέρχεται» τόνισε η μάρτυρας.

Πρόεδρος: Μπορούν οι σπασμοί να προκληθούν από εφιάλτη;

Μάρτυρας: Όχι.

Πρόεδρος: Έγιναν αιματολογικές εξετάσεις; Προέκυψε κάποιο εύρημα;

Μάρτυρας: Όχι. Υπάρχει η εξέταση cpk που στους σπασμούς βλέπουμε να ανεβαίνει η τιμή. Εδώ δεν ήταν ανεβασμένη.

Σε σχέση με την συμπεριφορά της μητέρας είπε πως η Ρούλα Πισπιρίγκου ήταν η τυπική μάνα δίπλα στο παιδί της χωρίς κάτι περίεργο.

Ο ΔΙΑΛΟΓΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΑΚΟΠΗ

Πρόεδρος: Πότε μάθατε για την ανακοπή;

Μάρτυρας: Όταν γινόταν η ανάνηψη.

Πρόεδρος: Είναι πιθανό, σπάνιο; Που εντάσσεται αυτό το επεισόδιο;

Μάρτυρας: Ήταν αναπάντεχο και ανεξήγητο. Το παιδί έβλεπα Peppa, το παιδικό σίριαλ στην τηλεόραση. Έφαγε απ’ έξω. Τίποτα δεν προμήνυε αυτή την εξέλιξη.

Εισαγγελέας: Όταν τα παιδιά κάνουν σπασμούς οι γονείς πως αντιδρούν;

Μάρτυρας: Πανικός. Τρέχουν απευθείας στο νοσοκομείο. Συνήθως όταν φτάνει πια το παιδί, είναι υπνηλικό μετά το επεισόδιο. «Ήταν ένα υπερπολύτιμο παιδί»!

Η κυρία Ηλιοπούλου είπε χαρακτηριστικά πως κάτι δεν «άρεσε» στο επιστημονικό προσωπικό του Νοσοκομείου: «Δεν έβγαινε κάτι στις εξετάσεις. Δεν υπήρχαν ενδείξεις για κάτι! Αν και θα επέστρεφε στο σπίτι το Σαββατοκύριακο, ήρθε η μαμά της και είπε ότι έκανε εμετό. Σκεφτήκαμε μήπως κόλλησε κάτι και είπαμε να το δούμε. Αν ήταν άλλο παιδάκι ίσως δεν το κάναμε, αλλά συγχωρήστε μου την έκφραση. Ήταν ένα υπερπολύτιμο παιδί, είχαν χαθεί άλλο δυο» τόνισε χαρακτηριστικά η μάρτυρας.

ΟΙ ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΤΟΥ ΑΛΕΞΗ ΚΟΥΓΙΑ

Αλ. Κούγιας: Είπατε ότι τίποτα δεν δικαιολογεί το επεισόδιο που ξεκίνησε από καρδιακή ανακοπή και κατέληξε σε εγκεφαλοπάθεια. Καρδιολόγος το είδε;

Μάρτυρας: Όχι δεν το είδε. Παιδοκαρδιολόγος υπάρχει μια στην Πάτρα, η κυρία Καρατζά. Κλείσαμε το ραντεβού και μας είπε ότι είχε δει το παιδί κάποια στιγμή.

Αλ. Κούγιας: Τους γονείς πόσες φορές τους είδατε;

Μάρτυρας: Την κατηγορούμενη μια φορά, που είδα το παιδί, και τον κ. Δασκαλάκη ποτέ.

Αλ. Κούγιας: Είστε κατηγορηματική ότι δεν συνέβη τίποτα που θα οδηγούσε το παιδί στο επεισόδιο;

Μάρτυρας: Έγιναν δύο καρδιογραφήματα, τόσες εξετάσεις…!

Ο  απαραίτητος εργαστηριακός έλεγχος περιελάμβανε 2 εγκεφαλογραφήματα, μία μαγνητική εγκεφάλου και νευρολογική εκτίμηση. Όλες οι εξετάσεις ήταν καλές .Στις 9-04-2021 είπαν οι γιατροί ότι μπορεί το παιδί να πάρει εξιτήριο .Ενημερώθηκα όμως ότι αφού πέρασαν οι γιατροί από το θάλαμο της μικρής και ανακοίνωσαν το εξιτήριο η μητέρα ανέφερε ότι το παιδί έκανε εμετό .Έτσι σε συνεννόηση και με τους γιατρούς που την εξέτασαν ζήτησα να παραμείνει το παιδί στο νοσοκομείο για περαιτέρω παρακολούθηση και έλεγχο .Εξ αυτού του λόγου την επόμενη ημέρα έκανε υπέρηχο κοιλίας καθώς και άλλες εξετάσεις π.χ αιματολογικές ενώ ήταν συνδεδεμένη με μόνιτορ που έλεγχε τα ζωτικά της σημεία. «Δεν είχε παρουσιάσει κανένα επεισόδιο σπασμών»

Η γιατρός είχε συνεχή ενημέρωση από τους συναδέλφους της για την πορεία της υγείας της Τζωρτζίνας και κανείς δεν της είχε αναφέρει επεισόδιο σπασμών.

Η Πρόεδρος όταν τη ρώτησε για αυτά τα επεισόδια και αν είχε κάνει το παιδί μέσα στο νοσοκομείο η παιδίατρος απάντησε: «Δεν είχε παρουσιάσει το παιδί τέτοια επεισόδια. Σε διαφορετική περίπτωση θα είχα ενημερωθεί άμεσα από τους εφημερεύοντες γιατρούς όπως έγινε όταν συνέβη το επεισόδιο της καρδιακής ανακοπής.

Ερώτηση : Πότε μάθατε για το επεισόδιο της καρδιακής ανακοπής ;

Γιατρός : Με ενημέρωσαν οι γιατροί κατά τη διάρκεια της ανάνηψης .Το περιστατικό αυτό μου φάνηκε αναπάντεχο χωρίς καμία λογική εξήγηση»!

ΖΗΤΗΣΕ ΠΑΡΑΤΑΣΗ ΤΗΣ ΠΡΟΣΩΡΙΝΗΣ ΚΡΑΤΗΣΗΣ

Θα πρέπει να τονιστεί πως η Εισαγγελέας ζήτησε παράταση της προσωρινής κράτησης της Πισπιρίγκου. Και αυτό γιατί όλα δείχνουν πως η δίκη θα συνεχιστεί μέχρι… και τον Σεπτέμβριο.

Ο ΜΑΝΟΣ ΜΕΝΕΙ ΑΘΗΝΑ

Σύμφωνα με πληροφορίες ο Μάνος Δασκαλάκης θα παραμείνει στην Αθήνα κατά τη διάρκεια της δίκης μέχρι και αύριο. Στη συνέχεια θα επιστρέψει στην Πάτρα, ενώ όπως έχει πει στο περιβάλλον του θα προσπαθήσει να βρει δουλειά. Να τονιστεί πως και πάλι Δασκαλάκης και Πισπιρίγκου δεν αντάλλαξαν κουβέντα, ενώ η κατηγορούμενη συνέχιζε να κάνει τους γνωστούς μορφασμούς.

Απίστευτο τροχαίο στις 7 το πρωί στην οδό Γούναρη. Ο οδηγός ενός ΙΧ που ανέβαινε την οδό έχασε τον έλεγχο έκανε δεξιά, έπεσε πάνω σε ένα μηχανάκι το οποίο εκσφενδόνισε στην βιτρίνα ενός ανθοπωλείου, ξήλωσε ένα φανάρι και “καρφώθηκε” σε μαγαζί στην οδό Ιωάννου Βλάχου. Ο οδηγός τραυματιστηκε και μεταφέρθηκε στο Νοσοκομείο. Στην περιοχή επικράτησε πανικός. Οι ζημιές είναι πολύ μεγάλες καθώς εκτός από αυτές στο ΙΧ, έσπασε η τζαμαρία του ανθοπωλείου, “ξηλώθηκε” το φανάρι και υπέστη ζημιές και το κατάστημα. Ερευνες διενεργεί η Τροχαία Πατρών.

Κλοπή μαμούθ από σπίτι στην οδό Ηρακλέους στην Εγλυκάδα και μάλιστα κοντά στο Νεκροταφείο της περιοχής. Η κλοπή διαπιστώθηκε στις 6 σήμερα το απόγευμα. Ο ηλικιωμένος ιδιοκτήτης του σπιτιού απουσίαζε σε κλινική για θεραπεία και επιστρέφοντας συνοδευόμενος από τραυματιοφορέα διαπίστωσε την κλοπή. Πληροφορίες αναφέρουν ότι πρόκειται για πολύ μεγάλο χρηματικό ποσό! 55.000 ευρώ.

Οι συνεχείς ωμές απειλές που δεχόταν επιχειρηματίας από εργαζόμενό του, τον οδήγησαν στην Ασφάλεια Πατρών όπου κατήγγειλε εκβιασμό σε βάρος του συγκεκριμένου άνδρα, ο οποίος συνελήφθη στην πόλη του Αιγίου.

Σύμφωνα με τα όσα είπε στους αστυνομικούς, ο υπάλληλός του τον εκβίαζε πως εάν δεν του καταβάλλει 5.000 ευρώ, τότε θα του καταστρέψει εμπορεύματα αξίας 25.000 ευρώ.

Ο καταγγέλλων κατόπιν συνεννόησης με την Αστυνομία, έκλεισε ραντεβού με τον άνδρα και αφού του παρέδωσε το χρηματικό ποσό που απαιτούσε σε προσημειωμένα χαρτονομίσματα, τότε οι αστυνομικοί της Ασφάλειας επενέβησαν και τον συνέλαβαν.

Πληροφορίες θέλουν ο δράστης να προχώρησε σε αυτή την πράξη για να διασφαλίσει τα προς το ζην, φοβούμενος ότι θα απολυθεί! Ο συλληφθείς οδηγήθηκε στον εισαγγελέα Πρωτοδικών Αιγίου για τα περαιτέρω.

Κανονικά θα διενεργηθεί, σήμερα, ο ηλεκτρονικός πλειοδοτικός διαγωνισμός για την μακροχρόνια μίσθωση του πρώην 409 Στρατιωτικού Νοσοκομείου της Πάτρας, αν και μετά τις αντιδράσεις τοπικών φορέων και ειδικά του Δήμου, είναι αμφίβολο αν τελικά θα εκδηλωθεί επιχειρηματικό ενδιαφέρον.

O Δήμος Πατρέων θα μπορούσε να ζητήσει τη μίσθωση του ακινήτου μετά το 2017 που έκλεισε ως νοσοκομείο – βοηθητικό του «Αγίου Ανδρέα», κάνοντας χρήση της κείμενης νομοθεσίας. Στο ΦΕΚ 134 Α του 2016 (άρθρο 13) περί «Αξιοποίησης ακινήτων από νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου και φορείς της τοπικής αυτοδιοίκησης» αναφέρεται ρητά ότι, κατ΄εξαίρεση η ΥΠΑΑΠΕΔ, μπορεί να συνομολογεί απευθείας και με Δήμους, τους όρους αξιοποίησης εγκαταστάσεων, που βρίσκονται στην περιοχή τους, χωρίς διαγωνισμό και υποβολή προσφορών.

Η παραχώρηση γίνεται πάντα με μίσθωση, υπό την προϋπόθεση ότι ο ενδιαφερόμενος Δήμος θα δύναται να υποβάλλει πλήρες βιώσιμο επιχειρηματικό πλάνο και οικονομοτεχνική μελέτη με σαφές και δεσμευτικό χρονοδιάγραμμα υλοποίησης. Η δε συμφωνηθείσα αντιπαροχή, αποτιμώμενη σε χρήμα, δεν πρέπει να υπολείπεται του 5% της αντικειμενικής αξίας του ακινήτου.

Σήμερα, στον διαγωνισμό που ολοκληρώνεται, η τιμή εκκίνησης του ακινήτου έχει οριστεί στις 216.000 ευρώ ετήσιο μίσθωμα (18.000 € μηνιαίως), με πρόβλεψη αναπροσαρμογής όχι κατώτερη του 5% επί του εκάστοτε διαμορφωμένου μισθώματος, ανά 5ετία.

Λόγω των δαπανών, που θα απαιτηθούν από τον μισθωτή για ανακατασκευή, αναμόρφωση ή για ανέγερση νέων κτιρίων, ο μισθωτής έχει το δικαίωμα να μην καταβάλλει μίσθωμα για το 1ο έτος ενοικίασης και να καταβάλλει για το 2ο έτος το 50% του μισθώματος.

«Εξαπατήθηκα. Νόμιζα ότι είχε υπαχθεί το ένα και μοναδικό μου σπίτι στο νόμο Κατσέλη και τώρα το χάνω. Πολύ καλά κάνετε και δίνετε έμφαση στις καταγγελίες που έχουν γίνει σε βάρος δικηγόρων, οι οποίοι αμέλησαν το καθήκον τους – όχι όμως και να πληρωθούν – και σήμερα υπάρχει κόσμος που έχει χάσει τα ένδικα δικαιώματά του και κινδυνεύουν πρώτες κατοικίες»!

«Φαίνεται ότι έπεσα στην περίπτωση. Ξεκινήσαμε τη δικαστική διαδικασία για να σώσω την πρώτη και μοναδική κατοικία μου, το 2012. Εν των υστέρων έμαθα ότι δεν είχε παραστεί στη διαδικασία των ασφαλιστικών μέτρων. Ηταν η περίοδος που προστατευόταν η α’ κατοικία και μου έλεγε να μην βιάζομαι, αφού δεν με ενοχλούσε και κάποιος. Είναι γνωστός μου δικηγόρος, του είχα εμπιστοσύνη και γι’ αυτό την πάτησα. Με αυτά και με τα άλλα, φθάσαμε στον περασμένο Νοέμβριο, οπότε και έλαβα δικαστική απόφαση, ότι απορρίπτεται το αίτημά μου για ένταξη σε καθεστώς προστασίας, λόγω προσκόμισης ασαφών στοιχείων και απουσίας του συνηγόρου μου από την δικαστική διαδικασία! Με δεδομένο ότι ο νόμος Κατσέλη δεν είχε κατ’ ουσία ισχύ από τον Ιούλιο του 2020, αντιλαμβάνεσθε πως έχασα τη γη κάτω από τα πόδια μου…»!

Ο Δ. Πεφάνης δίνει, όμως, την εξής διάσταση στην περίπτωσή του: «Δεν είναι τα χρήματα που μου πήρε, όχι βέβαια πως μου περίσσευαν. Είναι το ότι η κουλτούρα μου δεν μου επιτρέπει βιαιότητες και ακρότητες. Φαντάζεσθε κάποιον που δεν συμπεριφέρεται όπως εγώ; Και μετά λέμε ότι φταίει ο φονιάς! Δεν εγκρίνονται, φυσικά, τέτοιες πρακτικές, αλλά δεν έχουμε όλοι τον ίδιο τρόπο αντίδρασης. Εγώ έφαγα τη δικαστική «πιστολιά» και αντιδρώ σθεναρά και δημόσια, πλην κόσμια. Ο άλλος;».

Αποκαλύπτει, ακόμη, ότι έχει περιέλθει σε γνώση του παρόμοια περιπέτεια πρώην φαρμακοποιού, επειδή «ο ίδιος δικηγόρος πήρε μεν τα λεφτά, αλλά τον άφησε σύξυλο»!

Ο Δ. Πεφάνης επιρρίπτει ευθύνες στον Δικηγορικό Σύλλογο Πατρών, γιατί δεν παρεμβαίνει δραστικά στις περιπτώσεις μελών του που αποδεδειγμένα έχουν κοροϊδέψει εντολείς τους: «Στην ίδια πόλη ζούμε και τίποτα δεν μένει κρυφό. Ποια μέτρα έχει λάβει; Πόσες και ποιες ποινές έχουν επιβληθεί;».

Τέλος, επισημαίνει: «Πρέπει να αναληφθεί πρωτοβουλία και να νομοθετηθεί η υπαγωγή των αποδεδειγμένα εξαπατηθέντων ιδιοκτητών από δικηγόρους, σε καθεστώς προστασίας. Η α’ κατοικία τους, εννοείται. Δεν μπορώ να χωνέψω ότι χάνω το σπίτι μου εξαιτίας ενός τέτοιου».