Κατηγορία: Πάτρα

Χωρίς να λογαριάζει την παρουσία πελατών, ένοπλος μασκοφόρος εισέβαλε το βράδυ της Τρίτης στο παντοπωλείο “ΜΠαλάσκας”  στη συμβολή των Λοχαγού Μενούνου και Δροσοπούλου στην Εγλυκάδα Πατρών.

Υπό την απειλή όπλου, ζήτησε από υπάλληλο να του δώσει χρήματα. Τον ληστή, που είχε καλυμμένα τα χαρακτηριστικά του προσώπου του φορώντας κουκούλα full face,  «αφόπλισε» πελάτης που, διατηρώντας τη ψυχραιμία του, κατευθύνθηκε προς το μέρος του, κίνηση που όπως φάνηκε ξάφνιασε τον δράστη ο οποίος τράπηκε σε φυγή. Στο σημείο έσπευσαν αστυνομικές δυνάμεις για τον εντοπισμό και τη σύλληψή του.

Οι κινήσεις του έχουν καταγραφεί από το κλειστό κύκλωμα παρακολούθησης της επιχείρησης, ενώ από τα πρώτα στοιχεία, όπως προκύπτουν από τους αυτόπτες μάρτυρες του περιστατικού στους αστυνομικούς της Ασφάλειας Πατρών, ο σωματότυπος του δράστη παραπέμπει σε πολύ νεαρό άτομο, ενδεχομένως και ανήλικο.

Την εκδοχή του παραπεμπτικού βουλεύματος  ότι η 34χρονη κατηγορούμενη μητέρα από την Πάτρα είναι υπεύθυνη για το θάνατο της πρωτότοκης κόρης του Τζωρτζίνας υποστήριξε καταθέτοντας στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας ο εν διαστάσει σύζυγός της Μάνος Δασκαλάκης.

Ο μάρτυρας ο οποίος βρίσκεται πλέον σε δικαστικό επίπεδο απέναντι από τη μητέρα των παιδιών του απάντησε στις δεκάδες ερωτήσεις που του υπέβαλε ο συνήγορος υπεράσπισης της κατηγορουμένης Αλέξης Κούγιας στην προσπάθεια του να καταδείξει, όπως από την αρχή υποστηρίζει, ότι η εντολέας του δεν έχει σχέση με τη βαρύτατη κατηγορία που της αποδίδεται και την έχει οδηγήσει στο εδώλιο.

Ο Μάνος Δασκαλάκης σε μια αποστροφή της απάντησης σε ερώτηση του Αλέξη Κούγια είπε χαρακτηριστικά σε σχέση με το κίνητρο των αξιόποινων πράξεων που αποδίδονται στην 34χρονη πως κατά την άποψη του η απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος της Τζωρτζίνας ήταν η διεκδίκηση και η ανθρωποκτονία της κόρης του ήταν η εκδίκηση της κατηγορουμένης.

«Γιατρός δεν είμαι, αλλά στηρίζω την κατηγορία σύμφωνα με το βούλευμα» είπε σε άλλο σημείο ο μάρτυρας τραβώντας σαφή διαχωριστική γραμμή απέναντι στην κατηγορούμενη.

Αλ. Κούγιας : Σε ποιο σημείο λέει βούλευμα ότι χορηγήθηκε κεταμίνη στην απόπειρα και με τι τρόπο;

Μ. Δασκαλάκης :Δεν το έχω μπροστά μου.

Αλ. Κουγιας : Σε ποιο σημείο λέει με ποιο τρόπο χορηγήθηκε;

Μ. Δασκαλάκης : Είναι εικασία…

Αλ. Κούγιας : Είναι τιμή σας που το λέτε.

Πως υποστηρίζετε την κατηγορία;

Μ. Δασκαλάκης : Υπάρχει έγγραφο μέσα στη δικογραφία που εξηγεί τα πάντα για κεταμίνη. Υπάρχουν καταθέσεις ιατροδικαστών. Υπάρχει έγγραφο που λέει εάν περάσει κάποιος χρόνος δεν μπορεί να ανευρεθεί η κεταμίνη. Στην ανακοπή το παιδί επανήλθε. Μετά που απεβίωσε η κόρη μου ανευρέθηκε.

Αλ. Κούγιας : Έχετε κάποιο στοιχείο ή μόνο βούλευμα;

Μ. Δασκαλάκης : Κυρίως το βούλευμα.

Αλ. Κούγιας : Μιλήσατε με το παιδί στο νοσοκομείο;

Μ. Δασκαλάκης : Κοίταγε την μητέρα της για να απαντήσει.

Αλ. Κούγιας : Ρωτήσατε τι έχει;

Μ. Δασκαλάκης : Την ρώτησα τι έχει, μου είπε δεν ξέρω και κοίταγε την μητέρα της.

Αλ. Κούγιας: Με τους γιατρούς μιλήσατε;

Μ. Δασκαλάκης: Ναι είπαν ότι θα κάνουν εισαγωγή προληπτικά επειδή λίγες ημέρες πριν είχε φύγει Ίριδα.

Ο Αλέξης Κούγιας διερωτήθηκε εάν η μητέρα της, είχε «δασκαλέψει» την Τζωρτζίνα, δε θα έπρεπε να πει στον πατέρα της για τους σπασμούς και τα άλλα συμπτώματα με τον Μάνο Δασκαλάκη να απαντά : «Όταν πας και μιλάς στο παιδί σου με το οποίο είστε αχώριστοι και κοιτάει τη μάνα του για να σου απαντήσει κάτι σημαίνει.»

Ο μάρτυρας απαντώντας σε ερωτήσεις του Αλέξη Κούγια είπε πως το κίνητρο της κατηγορούμενης στην περίπτωση της απόπειρας ήταν η διεκδίκηση ενώ στη συνέχεια, η εκδίκηση. Ο μάρτυρας απάντησε και για τον θάνατο της Μαλένας, λέγοντας πως οι γιατροί τους είχαν πει πως θα έπρεπε να μείνει στην Αθήνα με μητέρα της για χημειοθεραπείες και εκείνος να επιστρέψει Πάτρα.

Όλες αυτές τις ώρες η κατηγορούμενη η οποία είναι και σήμερα μαυροφορεμένη ακούει ψύχραιμη την κατάθεση – κατηγορώ του εν διαστάσει συζύγου της, ενώ έξω από τη δικαστική αίθουσα βρίσκονται η μητέρα η αδερφή και ο πατριός της οι οποίοι σε επόμενες συνεδριάσεις θα εξεταστούν ως μάρτυρες.

Με την έναρξη της συνεδρίασης η πρόεδρος του ΜΟΔ ανακοίνωσε πως ένας εκ των ενόρκων της σύνθεση αντικαταστάθηκε με την αναπληρώτρια του, λόγω κωλύματος που ανέκυψε και αφορά λόγους υγείας και προσωπικούς.

Ο Αλέξης Κούγιας επιφυλάχθηκε να ενημερωθεί και να δει εάν προκύπτει θέμα ακυρότητας της συνθέσεως.

Η Ρούλα Πισπιρίγκου μετά την αρχική διάγνωση που έβγαλε η ιατροδικαστής Τσιόλα ότι ο θάνατος της Ίριδας οφείλεται σε αγενεσία φλεβόκομβου και πνευμονικό οίδημα, προσπαθούσε να αποδείξει ότι και η Μαλένα πέθανε λόγω αγενεσίας φλεβόκομβου!

Αυτό αποκάλυψε μεταξύ άλλων στην κατάθεση που έδωσε στις 11 Οκτωβρίου 2022 ενώπιον της 35ης ανακρίτριας ο παθολογοανατόμος Εμμανουήλ Αγαπητός. Όπως είπε: «Ήρθε η ίδια η μητέρα και με βρήκε στο γραφείο μου, όταν πέθανε το δεύτερο παιδί και έγινε η νεκροτομή στα Γιάννενα. Είδε τα του φλεβόκομβου και μου είπε ότι έβγαλα λάθος διάγνωση. Τη ρώτησα ποια διάγνωση και μου είπε την αγενεσία του φλεβόκομβου».
Ο ομότιμος καθηγητής του ΕΚΠΑ εξέφρασε την απορία του ποιος έβγαλε αυτή τη διάγνωση και η 34χρονη του απάντησε «η παθολογοανατόμος στα Γιάννενα». Πρόσθεσε μάλιστα ότι «έμεινε στήλη άλατος» με τα λεγόμενά της!
Αίσθηση προκαλεί επίσης η αποκάλυψή του ότι η ιατροδικαστής Χριστίνα Τσάκωνα δεν συμβουλεύτηκε καθόλου τον ίδιο που είχε υπογράψει την ιστολογική εξέταση της Μαλένας, αλλά πήγε σε άλλους παθολογοανατόμους, ακόμα και έναν στο ίδιο εργαστήριο με τον κ. Αγαπητό! «Αν είναι δυνατόν. Πήγε σε όλους τους άλλους παθολογοανατόμους, και όχι σε μένα που ήταν μαθήτριά μου!», τόνισε χαρακτηριστικά. Ο καθηγητής επισήμανε μάλιστα ότι η ιατροδικαστής έψαχνε να βρει για μεταβολικό νόσημα. Όπως είναι γνωστό, η κ. Χριστίνα Τσάκωνα ερμήνευσε την κενοτοπιώδη εκφύλιση ηπατικών κυττάρων ως ηπατική ανεπάρκεια, προκαλώντας την αντίδραση των γονέων της Μαλένας οι οποίοι κινήθηκαν δικαστικά τότε.
Ο κ. Αγαπητός αναφερόμενος στα ευρήματά του είπε ότι το πνευμονικό οίδημα θα μπορούσε να προκληθεί από πολλές αιτίες, μεταξύ των οποίων και η ασφυξία.
Όσον αφορά την εκτεταμένη κενοτοπιώδη εκφύλιση ηπατικών κυττάρων που διαπίστωσε, είπε ότι σύμφωνα με το κλασικό πανεπιστημιακό σύγγραμμα που διανέμεται στους Έλληνες φοιτητές της Ιατρικής μπορεί να οφείλεται σε υποξία.

Η κατάθεση
Ερ. Σας επιδεικνύω τα ευρήματα της ιστολογικής εξέτασης που διενεργήσετε επί των σπλάχνων της Μαρίας-Ελένης Δασκαλάκη και θέτω υπόψη σας τα ευρήματα της ανασκόπησης που διενεργήθηκε από τον κ. Ευτυχιάδη, όπως αποτυπώνονται στις αντίστοιχες εκθέσεις. Τα ευρήματα της δικής σας ιστολογικής εξέτασης συμπτίπτουν ή διαφέρουν ή αντιτίθενται στα ευρήματα της ανωτέρω ανασκόπησης; Σε περίπτωση που διαφέρουν, μπορείτε να μας εντοπίσετε τις διαφορές ή τις τυχόν αντιθέσεις και πού μπορεί να αποδίδονται αυτές;
Απ. Όχι, δεν υπάρχουν διαφορές. Τα ευρήματα συμπίπτουν. Η χρήση του όρου εκτεταμένη ή καθολική ως προς την κενοτοπιώδη εκφύλιση ηπατικών κυττάρων είναι θέμα υποκειμενικής εκτίμησης. Δεν το βλέπω ως διαφορά.

Ερ. Κατά τη δική σας ιστολογική εξέταση εντοπίσατε κάτι παθολογικό στα εξετασθέντα βιολογικά υλικά;
Απ. Τα παθολογοανατομικά είναι και τα παθολογικά, δηλαδή η εκτεταμένη κενοτοπιώδης εκφύλιση, το έντονο πνευμονικό οίδημα και η έντονη πνευμονική συμφόρηση. Αυτά είναι ιστοπαθολογικά ευρήματα που καταδεικνύουν παθήσεις.

Ερ. Τι παθήσεις καταδεικνύουν;

Απ. Το πνευμονικό οίδημα αντανακλά όλη την παθολογία. Όποιος πεθαίνει, ανεξαρτήτως αιτίας και αιτίου θανάτου, παρουσιάζει πνευμονικό οίδημα. Την εκτεταμένη κενοτοτοπιώδη εκφύλιση μπορεί να την προκαλέσουν ηπατοπάθεια και άλλα νοσήματα.

Ερ. Το πνευμονικό οίδημα, λαμβάνοντας υπόψη αυτό που μας καταθέσατε ότι το συναντάμε ανεξαρτήτως αιτίας και αιτίου θανάτου και η εκτεταμένη κενοτοπιώδης εκφύλιση είναι ευρήματα που δείχνουν μόνο οργανική πάθηση ή και άλλη πηγή;
Απ. Το πνευμονικό οίδημα δείχνει και οργανική πάθηση και άλλη πηγή. Να σας δώσω ένα παράδειγμα, όπως είναι ο πνιγμός, η χρήση ουσιών, η χρήση ερεθιστικών ουσιών, δηλητήρια.

Ερ. Από ασφυξία;
Απ. Ναι, θα μπορούσε και από ασφυξία.

Ερ. Η εκτεταμένη κενοτοπιώδης εκφύλιση είναι εύρημα που δείχνει μόνο οργανική πάθηση ή και άλλη πηγή;
Απ. Η κενοτοπιώδης εκφύλιση δείχνει μόνο οργανική πάθηση ή και επίδραση εξωτερικών παραγόντων, όπως το οινόπνευμα, οι αλκοολικοί έχουν λιπώδη εκφύλιση του ήπατος.

Ερ. Η κενοτοπιώδης και η λιπώδης εκφύλιση είναι ίδιες;
Απ. Όχι. Στην κενοτοπιώδη εκφύλιση τα ηπατικά κύτταρα περιέχουν νερό, ενώ στη λιπώδη λίπος.

Ερ. Εφόσον διαφέρουν, να επανέλθουμε στη συγκεκριμένη κενοτοπιώδη εκφύλιση, είναι εύρημα που δείχνει μόνο οργανική πάθηση;
Απ. Οι αναφορές είναι αντικρουόμενες. Υπάρχουν αναφορές που λένε ότι η κενοτοπιώδης εκφύλιση δεν συνδέεται με την υποξία και άλλες ότι συνδέεται.

Ερ. Ποιες είναι αυτές οι αναφορές;
Απ. Η διεθνής βιβλιογραφία δεν κατέδειξε ότι η κενοτοπιώδης εκφύλιση μπορεί να συνδεθεί με μηχανικά αίτια. Μια διεθνής βιβλιογραφία που βρήκα λέει ότι η κενοτοπιώδης εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων δεν είναι αποτέλεσμα της υποξίας, αλλά της αυξημένης πίεσης στα τριχοειδή αγγεία του ήπατος, σαν αποτέλεσμα αυξημένης πίεσης μέσα στην κάτω κοίλη και πυλαία φλέβα. Οι αναφορές που συνδέουν την κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων με την υποξία διαλαμβάνονται στο κλασικό πανεπιστημιακό σύγγραμμα που διανέμεται στους Έλληνες φοιτητές της Ιατρικής.

Ερ. Ποια είναι αυτή η διεθνής βιβλιογραφία;
Απ. Είναι μόνο μία, του 1980. Δεν την έχω πρόχειρη.

Ερ. Εφόσον βρήκατε άμεσα και ευχερώς αναφορά σε βιβλιογραφία ως προς την κενοτοπιώδη εκφύλιση σε ελληνικό πανεπιστημιακό σύγγραμμα, το οποίο, βάσει της ιδιότητάς σας, θα σας είναι καθημερινότητα, γιατί ανατρέξατε και στη διεθνή βιβλιογραφία;
Απ. Ήθελα να δω και τη διεθνή βιβλιογραφία επί του θέματος.

Ερ. Βρήκατε μόνο μία βιβλιογραφία; Είναι τόσο σπάνιο εύρημα;
Απ. Βρήκα μόνο μία. Σπάνιο θα το έλεγα.

Ερ. Βρήκατε μόνο μία στη διεθνή βιβλιογραφία που να αναφέρεται στην κενοτοπιώδη εκφύλιση ή μόνο μία που να μη συνδέει την κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων με υποξία;
Απ. Βρήκα μόνο μία ως προς την κενοτοπιώδη εκφύλιση που δεν συνδέεται με την υποξία.

Ερ. Επειδή είπατε ότι απαντάται η κενοτοπιώδης εκφύλιση στην ηπατοπάθεια και σε άλλα νοσήματα, η σπανιότητα του ευρήματος αυτού πού έγκειται;
Απ. Απαντάται στα μεταβολικά νοσήματα, τα οποία είναι πολύ σπάνια.

Ερ. Η ηπατοπάθεια είναι σπάνιο νόσημα;
Απ. Ναι, είναι πολύ σπάνιο στα παιδιά. Στους ενήλικες όχι.

Ερ. Οπότε η κενοτοπιώδης εκφύλιση είναι σπάνια σε παιδιά.
Απ. Σε παιδιά είναι σπάνια και σε ενήλικες είναι συχνότατη, άλλοτε άλλου βαθμού. Ο ελληνικός πληθυσμός μαστίζεται από λιπώδη εκφύλιση του ήπατος.

Ερ. Καταθέσατε ενώπιόν μας ότι η λιπώδης και η κενοτοπιώδης εκφύλιση είναι διαφορετικά ευρήματα. Οπότε πώς σχετίζετε την τελευταία αναφορά σας σχετικά με το αν η κενοτοπιώδης είναι συχνό ή μη εύρημα;
Απ. Για να πω ότι η λιπώδης είναι συχνή στους ενήλικες.

Ερ. Συνδέεται με κάποιον τρόπο με την κενοτοπιώδη;
Απ. Όχι, δεν συνδέεται.

Ερ. Ως προς την κενοτοπιώδη εκφύλιση που καταγράψατε εσείς ως εκτεταμένη και ο κ. Ευτυχιάδης ως καθολική, ο κ. Ευτυχιάδης καταγράφει εντός παρένθεσης μη ειδικό εύρημα. Τι σημαίνει μη ειδικό εύρημα;
Απ. Είναι ένα εύρημα που δεν οφείλεται μόνο σε ένα αίτιο.

Ερ. Συμφωνείτε με αυτήν την εκτίμηση ότι είναι μη ειδικό εύρημα;
Απ. Ναι, συμφωνώ.

Ερ. Η εκτεταμένη ή καθολική κενοτοπιώδης εκφύλιση είναι μια θανατηφόρα βλάβη;
Απ. Θα μπορούσε να είναι μια θανατηφόρα βλάβη. Δεν ξέρω τι μπορεί να την προκάλεσε.

Ερ. Θα μπορούσε και να μην είναι θανατηφόρα;
Απ. Ναι, θα μπορούσε και να μην είναι. Στην Ιατρική ένα κι ένα δεν κάνουν δύο. Να χρησιμοποιήσω τον μύθο του Προμηθέα Δεσμώτη που ο αετός έτρωγε το συκώτι του Προμηθέα και αναγεννιόταν το συκώτι. Αυτό σημαίνει την ανθεκτικότητα και τις εφεδρείες του οργανισμού στις τεράστιες απώλειες του οργάνου του ήπατος.

Ερ. Μπορείτε να διευκρινίσετε πότε η κενοτοπιώδης εκφύλιση μπορεί να είναι θανατηφόρα και πότε όχι;
Απ. Αυτό εξαρτάται από την ιδιοσυστασία του ίδιου του οργανισμού και την έκταση της βλάβης.

Ερ. Δεν συνδέεται δηλαδή το θανατηφόρο της με το νόσημα από το οποίο προέρχεται; Δεν εξαρτάται από αυτό;
Απ. Βεβαίως και εξαρτάται. Για παράδειγμα, μια φαρμακευτική ουσία θα είχε άμεσο αποτέλεσμα.

Ερ. Στη συγκεκριμένη ιστολογική εξέταση που έχετε καταγράψει την εκτεταμένη κενοτοπιώδη εκφύλιση, θα μπορούσε να είναι θανατηφόρα;
Απ. Ναι, θα μπορούσε.

Ερ. Όταν λέτε ιδιοσυστασία, τι εννοείτε;
Απ. Αλλιώς αντιπαρέρχεται μια νόσο, όσο και βαριά κι αν είναι, ένας οργανισμός και αλλιώς ένας άλλος.

Ερ. Καταθέσατε ενώπιόν μας ότι η κενοτοπιώδης εκτεταμένη εκφύλιση θα μπορούσε να είναι θανατηφόρα. Το ήπαρ που εξετάσατε έδειχνε κάποια συγκεκριμένη πάθηση;
Απ. Δεν μπορέσαμε να καταλάβουμε. Τα κύτταρα ήταν άδεια.

Ερ. Είπατε πριν ότι στην κενοτοπιώδη εκφύλιση τα κύτταρα έχουν νερό. Είναι άδεια ή έχουν νερό;
Απ. Στο μικροσκόπιο φαίνονται άδεια, αλλά έχουν νερό.

Ερ. Γνωρίζετε τι μπορεί να προκαλέσει την εκτεταμένη ή και καθολική κενοτοπιώδη εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων που εντοπίσατε εσείς και ο κ. Ευτυχιάδης;
Απ. Μόνο υποθετικά. Θα υπέθετα φάρμακα, τα οποία σε μεγάλες ποσότητες είναι και τοξικά.

Ερ. Στην προκείμενη περίπτωση οι τοξικολογικές εξετάσεις δεν έχουν δείξει κάτι. Μπορείτε να υποθέσετε κάτι άλλο;
Απ. Υποθέτω μεταβολικό νόσημα σπάνιο, αλλά συχνό στα παιδιά. Είναι γονιδιακό.

Ερ. Τι συμπτωματολογία έχει αυτό εν ζωή;
Απ. Λίγα από τα παιδιά αυτά επιζούν, ώστε να φτάσουν στην ηλικία των 30 ετών ή και παραπάνω.

Ερ. Καταθέσατε λίγο ανωτέρω ότι το μεταβολικό νόσημα είναι σπάνιο, αλλά συχνό στα παιδιά. Παρίσταται ως αντιφατικό με την αμέσως επόμενη απάντησή σας ότι λίγα από τα παιδιά αυτά επιζούν.
Απ. Εννοούσα ότι είναι σπάνιο και εμφανίζεται στα παιδιά εκ γενετής.

Ερ. Δηλαδή ποια συμπτώματα εμφανίζουν τα παιδιά που τα έχουν εκ γενετής;
Απ. Ανάλογα με το όργανο που θα έπληττε. Αν ήταν το συκώτι, θα ήταν ηπατική ανεπάρκεια. Αν ήταν ο εγκέφαλος, νοητική υστέρηση. Αν ήταν η καρδιά, καρδιακή ανεπάρκεια. Θα μπορούσε να φτάσει ακόμα και ένα κιλό η καρδιά.

Ερ. Οπότε ως προς τη συγκεκριμένη ιστολογική της Μαρίας-Ελένης Δασκαλάκη, αν επρόκειτο γι’ αυτό το σπάνιο μεταβολικό νόσημα που θα είχε πλήξει το ήπαρ, θα εμφανιζόταν ως ηπατική ανεπάρκεια, όπως καταθέσατε ενώπιόν μας;
Απ. Στο διάβα του χρόνου ναι. Θα μπορούσε να επέλθει ο θάνατος σε ένα μεταβολικό νόσημα από μεταβολική οξέωση.

Ερ. Στη συγκεκριμένη περίπτωση ποιο θα ήταν το συγκεκριμένο εύρημα που σας οδηγεί στην υπόθεση μεταβολής αξίωσης, όπως μας καταθέσατε παθολογοανατομικά;
Απ. Το πνευμονικό οίδημα είναι το συγκεκριμένο εύρημα, που είναι μπαλαντέρ. Διευκρινίζω ότι στη συγκεκριμένη περίπτωση το μεταβολικό νόσημα είναι υπόθεση.

Ερ. Εφόσον το πνευμονικό οίδημα εμφανίζεται, όπως μας καταθέσατε, ανεξαρτήτως αιτίας και αιτίου, ποιο είναι αυτό το εύρημα που στη συγκεκριμένη περίπτωση αποδίδει το συγκεκριμένο πνευμονικό οίδημα συγκεκριμένα στη μεταβολική οξέωση;
Απ. Το ίδιο το πνευμονικό οίδημα.

Ερ. Είναι ειδικό εύρημα το πνευμονικό οίδημα;
Απ. Όχι.

Ερ. Η κενοτοπιώδης εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων είναι συμβατή με ηπατική ανεπάρκεια;
Απ. Ναι, είναι.

Ερ. Είναι συμβατή με υποξία;
Απ. Ανάλογα με το ποια από τις δύο αντικρουόμενες βιβλιογραφικές αναφορές, που σας έχω ήδη καταθέσει, συνταχθεί κάποιος.

Ερ. Εσείς με ποια από τις δύο αναφορές συντάσσεστε; Ποια διδάσκετε στους φοιτητές σας;
Απ. Εγώ το δέχομαι 50-50. Μπορεί να είναι και μπορεί να μην είναι συμβατή με υποξία. Στους φοιτητές μου διδάσκω το κλασικό σύγγραμμα που λέει ότι είναι. Στη συγκεκριμένη περίπτωση της Μαρίας-Ελένης εγώ την κενοτοπιώδη αυτή εκφύλιση θα την απέδιδα σε φάρμακα.

Ερ. Όταν λέτε από φάρμακα εννοείτε κάποια τοξικότητα; Ο όρος «ηπατοτοξικότητα» συνδέεται με την αναφορά σας στα φάρμακα;
Απ. Ναι, με αυτό συνάδει.

Ερ. Από την εμπειρία και τις ιατρικές σας γνώσεις, επί κάποιας περίπτωσης ηπατικής ανεπάρκειας, που εξ αυτής να επήλθε θάνατος ενός ατόμου, το ήπαρ έχει συγκεκριμένη εικόνα παθολογοανατομικά;
Απ. Όχι, το ήπαρ δεν θα είχε κάποια εικόνα. Δεν θα ήταν κάτι διαφορετικό από αυτό που είδαμε στη συγκεκριμένη περίπτωση.

Ερ. Στη συγκεκριμένη δηλαδή περίπτωση διαγνώσατε ηπατική ανεπάρκεια;
Απ. Δεν μπορούμε να το ξέρουμε, εάν δεν γνωρίζουμε τη φυσιολογία του οργάνου, δηλαδή τις ηπατικές δοκιμασίες και τις βιοχημικές εξετάσεις.

Ερ. Δηλαδή οι ηπατικές δοκιμασίες και οι βιοχημικές εξετάσεις είναι κάτι διαφορετικό;
Απ. Όχι.

Ερ. Σας θέτω υπόψη τον ιατρικό φάκελο της Μαρίας-Ελένης Δασκαλάκη. Μπορείτε να μας πείτε ποιους δείκτες θα παρατηρούσατε ή θα εξετάζατε, ώστε να δείτε τη φυσιολογία του οργάνου και να κρίνετε γι’ αυτήν, όπως μας προαναφέρατε;
Απ. Δεν ξέρω ποιους δείκτες θα εξέταζα. Δεν είναι του αντικειμένου μου. Δεν είμαι ηπατολόγος, δεν είμαι μικροβιολόγος.

Ερ. Το SGPT τι είναι;
Απ. Είναι ηπατικά ένζυμα, τρανσαμινάσες, τα οποία αυξάνουν οι περιπτώσεις οξείας ηπατικής νόσου, νέκρωσης στις ηπατίτιδες κυρίως, πράγμα που δεν έχουμε στη συγκεκριμένη περίπτωση.

Ερ. Το SGPT τι είναι;
Απ. Είναι και αυτό ηπατικά ένζυμα.

Ερ. Το γGT τι είναι;
Απ. Της ιδίας οικογενείας ηπατικών.

Ερ. Η χολερυθρίνη τι είναι;
Απ. Παράγεται από τα ηπατικά κύτταρα.

Ερ. Αυτά που σας προανέφερα, SGOT, SGPT, γGT και χολερυθρίνη, θα μπορούσαν να δείξουν ηπατική ανεπάρκεια;
Απ. Είναι εκτός αντικειμένου μου, οπότε να μην εξηγήσω πράγματα που θα μπορούσαν να κάνουν ζημία αντί να ωφελήσουν.

Ερ. Βάζετε αυτήν την παράμετρο ζημίας και οφέλους. Τι εννοείτε;
Απ. Αναφέρομαι στη Δικαιοσύνη. Δεν θα ήθελα να την παραπλανήσω.

«Η κ.Τσάκωνα έψαχνε να βρει μεταβολικό νόσημα»

Ερ. Επίσης, επί κάποιας περίπτωσης ηπατικής ανεπάρκειας, που εξ αυτής να επήλθε θάνατος ενός ατόμου, προκαλούνται προηγουμένως αλλοιώσεις και σε έτερα όργανα του ανθρώπινου σώματος; Σε καταφατική περίπτωση, αυτές οι αλλοιώσεις ή βλάβες θα ήταν δυνατόν να διαγνωστούν σε μια παθολογοανατομική εξέταση;
Απ. Αλλοιώσεις εντοπίζονται και σε άλλα όργανα, όπως στον εγκέφαλο, στον σπλήνα, στον οισοφάγο και διάταση φλεβών κάτω κοιλίας. Ναι, θα μπορούσε να διαγνωστεί σε μια παθολογοανατομική εξέταση.

Ερ. Εντοπίσατε τέτοιες αλλοιώσεις ή βλάβες στην περίπτωση της ιστολογικής εξέτασης των βιολογικών υλικών της Μαρίας-Ελένης;
Απ. Όχι.

Ερ. Σε περίπτωση αιφνίδιου θανατηφόρου καρδιακού επεισοδίου, αυτό θα εντοπιζόταν σε παθολογοανατομική εξέταση; Δηλαδή θα εντοπίζατε αλλοιώσεις στην καρδιά; Στην προκείμενη περίπτωση, ως προς τη Μαρία-Ελένη, διαπιστώσατε κάτι αντίστοιχο;
Απ. Ναι, θα εντοπίζαμε. Στην προκείμενη περίπτωση δεν εντοπίσαμε. Η καρδιά είναι καλώς διαπλασμένη, χωρίς ιστοπαθολογικές αλλοιώσεις.

Ερ. Επίσης, από την εμπειρία και τις γνώσεις σας, σε περίπτωση ασφυκτικού θανάτου εντοπίζονται συγκεκριμένα πάντα ευρήματα κατά την ιστολογική εξέταση; Σε καταφατική περίπτωση, ποια είναι αυτά; Είναι τα ίδια είτε πρόκειται για ενήλικες είτε πρόκειται για παιδιά;
Απ. Ναι, εντοπίζονται. Είναι το πνευμονικό οίδημα και η έντονη πνευμονική συμφόρηση. Εντοπίζονται και άλλα μακροσκοπικά ευρήματα από τον ιατροδικαστή, όπως είναι οι ασφυκτικές κηλίδες.

Ερ. Οι ασφυκτικές κηλίδες είναι μακροσκοπικό εύρημα; Συγκαταλέγεται στα μακροσκοπικά ευρήματα που εξετάζει ο ιατροδικαστής, όπως μας είπατε;
Απ. Ναι, βεβαίως.

Ερ. Εκτός από το πνευμονικό οίδημα και την έντονη πνευμονική συμφόρηση, που εντοπίζονται συγκεκριμένα πάντα ως ευρήματα κατά την ιστολογική εξέταση σε περίπτωση ασφυκτικού θανάτου, όπως μας απαντήσατε, υπάρχουν και άλλα τέτοια ευρήματα που εντοπίζονται κατά την ιστολογική εξέταση σε περίπτωση ασφυκτικού θανάτου;
Απ. Όχι, δεν εντοπίζονται.

Ερ. Επίσης από την εμπειρία σας και τις γνώσεις σας, κατά την ιστοπαθολογική εξέταση της καρδιάς η αναζήτηση των κυττάρων του ερεθισματαγωγού συστήματος της καρδιάς με ποιον τρόπο και πόσο συχνά γίνεται; Εξετάζοντας τα σπλάχνα υφίσταται κάποιο συγκεκριμένο πρωτόκολλο που είθισται να ακολουθείτε, όπως ως προς τι τομές πρέπει να κάνετε ή τι να εξετάσετε, τι να αναζητήσετε; Μεταξύ αυτών είναι και τομές προς αναζήτηση των κυττάρων του ως άνω συστήματος της καρδιάς;
Απ. Η αναζήτηση είναι κοπιώδης. Απαιτεί πολλαπλές, συνεχείς ιστολογικές τομές, διότι και μία τομή να παραλείψουμε μπορεί να χάσουμε τμήμα του συστήματος. Για το ερεθισματαγωγό σύστημα θέλουμε 300 τομές, για φλεβόκομβο και κολποκοιλιακό θέλουμε 50 με 60 τομές. Αυτή η αναζήτηση γίνεται μόνο σε ερευνητικό επίπεδο. Εγώ έχω κάνει πολλές ερευνητικές εργασίες σε αναζήτηση και αλλοιώσεων ερεθισματαγωγού συστήματος καρδιάς σε πολλές πληθυσμιακές ομάδες, όπως χρηστών ουσιών. Διαπιστώσαμε ότι οι χρήστες πάθαιναν εκφυλιστικές αλλοιώσεις των κυττάρων του ερεθισματαγωγού συστήματος. Εκτός από ερευνητικά, ποτέ δεν εξετάζουμε το ερεθισματαγωγό σύστημα της καρδιάς είτε σε ενήλικες είτε σε παιδιά. Για να σας δώσω να καταλάβετε τι είναι το ερεθισματαγωγό σύστημα της καρδιάς με ένα απλό παράδειγμα, αυτό είναι ό,τι η μπαταρία για το αυτοκίνητο, δεν ζούμε χωρίς ερεθισματαγωγό σύστημα.

Ερ. Όταν διενεργήσατε την προαναφερόμενη ιστολογική εξέταση επικοινώνησε μαζί σας κάποιος από το οικογενειακό περιβάλλον της Μαρίας-Ελένης, όπως η μητέρα ή ο πατέρας της; Σε καταφατική περίπτωση, μπορείτε να μας προσδιορίσετε από ποιον, πώς, πότε έλαβε χώρα η επικοινωνία αυτή και τι περιεχόμενο είχε;
Απ. Ήρθε η ίδια η μητέρα και με βρήκε στο γραφείο μου, όταν πέθανε το δεύτερο παιδί και έγινε η νεκροτομή στα Γιάννενα. Είδε τα του φλεβόκομβου και μου είπε ότι έβγαλα λάθος διάγνωση. Τη ρώτησα ποια διάγνωση και μου είπε την αγενεσία του φλεβόκομβου.

Ερ. Τι εννοείτε; Γιατί μίλησε σε εσάς η μητέρα για την αγενεσία ή υποπλασία;
Απ. Μου εξήγησε ότι έκανα λάθος στη Μαλένα, ότι δεν είναι αυτή η σωστή διάγνωση, αλλά ότι η σωστή διάγνωση είναι η αγενεσία του φλεβόκομβου. Εγώ απόρησα ποιος έβγαλε αυτή τη διάγνωση και εκείνη μου απάντησε η παθολογοανατόμος στα Γιάννενα.

Ερ. Πώς το συνέδεσε ότι η ίδια διάγνωση του βρέφους έπρεπε να τεθεί και στο άλλο παιδί;
Απ. Έμεινα στήλη άλατος!

Ερ. Εσείς, ενόψει και της ερευνητικής σας εμπειρίας που μας εκθέσατε σε σχέση με το ερεθισματαγωγό σύστημα, διαπιστώσατε ιστοπαθολογικά κάποια αλλοίωση στην καρδιά που θα παρέπεμπε ή θα σας παρακινούσε για πολλαπλές τομές αναζήτησης τυχόν υποπλασίας φλεβόκομβου;
Απ. Όχι, γιατί, όπως έχω πει ήδη, η καρδιά της Μαρίας-Ελένης ήταν καλώς διαπλασμένη, χωρίς ιστοπαθολογικές αλλοιώσεις.

Ερ. Άλλη επικοινωνία με το οικογενειακό περιβάλλον υπήρξε;
Απ. Όχι.

Ερ. Εφόσον την αιτία του θανάτου δεν την αποδίδετε εσείς, αλλά η ιατροδικαστής, η μητέρα σας εξήγησε γιατί ήρθε σε εσάς;
Απ. Προφανώς γιατί στο αποτέλεσμα της ιστοπαθολογικής βασίζεται ο ιατροδικαστής.

Ερ. Στο ίδιο πλαίσιο, ως προς τη συγκεκριμένη ιστολογική εξέταση, η ιατροδικαστής κ. Τσάκωνα επικοινώνησε μαζί σας; Σε καταφατική περίπτωση, μπορείτε να μας προσδιορίσετε πώς και πότε έλαβε χώρα η επικοινωνία αυτή και τι περιεχόμενο είχε;

Απ. Ποτέ, ως όφειλε. Αν είναι δυνατόν. Πήγε σε όλους τους άλλους παθολογοανατόμους και όχι σε μένα που ήταν μαθήτριά μου.

Ερ. Ξέρετε τι ρωτούσε;
Απ. Έψαχνε να βρει για μεταβολικό νόσημα. Το γνωρίζω γιατί μου είπε ο κ. Σίμος Μεσογίτης, ιατροδικαστής, ότι η κ. Τσάκωνα ήρθε στον κ. Θεοχάρη Σταμάτη, συνάδελφο παθολογοανατόμο στο ίδιο εργαστήριο, για να της αποκρυπτογραφήσει τη δική μου παθολογοανατομική εξέταση της Μαλένας. Ξέρω ότι θα πήγαινε στην κ. Αναστασία Κωνσταντινίδου και στον διευθυντή του εργαστηρίου κ. Νικόλαο Καβατζά για την αναζήτηση μεταβολικού νοσήματος. Και ένας τεχνολόγος του εργαστηρίου μου τα είπε, αλλά δεν είμαι σίγουρος, μπορεί να μου το είπε μόνο ο κ. Μεσογίτης.

Ερ. Θέλετε να προσθέσετε κάτι άλλο;
Απ. Θέλω να προσθέσω ότι η εκτεταμένη κενοτοπιώδης εκφύλιση θέλει διαφορική διάγνωση ανάμεσα σε ηπατοτοξικότητα και μεταβολικό νόσημα.

Ερ. Έχετε καταθέσει ήδη ότι η εκτεταμένη κενοτοπιώδης εκφύλιση των ηπατικών κυττάρων μπορεί να προκληθεί από ηπατοπάθεια και άλλα νοσήματα. Για ποιο λόγο δεν χρειάζεται διαφορική διάγνωση για την ηπατοπάθεια και τα άλλα νοσήματα, παρά μόνο για το μεταβολικό νόσημα, εφόσον πάντα μιλάμε για εκτεταμένη κενοτοπιώδη εκφύλιση;
Απ. Η ηπατοπάθεια είναι γενικός όρος. Επαναλαμβάνω ότι η εκτεταμένη κενοτοπιώδης εκφύλιση θέλει διαφορική διάγνωση ανάμεσα σε ηπατοτοξικότητα και μεταβολικό νόσημα.

Ερ. Το μεταβολικό νόσημα θα είχε κάποιο άλλο εύρημα παθολογοανατομικά;
Απ. Θα είχε αυξημένη διάμεση ίνωση των πυλαίων διαστημάτων.

Ερ. Βλέπουμε στην ιστολογική σας εξέταση αυτό το εύρημα;
Απ. Όχι.

Ερ. Θα το βλέπαμε, αν υπήρχε;
Απ. Βεβαίως!

Ο Σύλλογος Μεριδιούχων της  Αχαϊκής Συνεταιριστικής Τράπεζας που εκπροσωπεί περισσότερους από 15.000 μεριδιούχους της υπό εκκαθάριση πλέον Τράπεζας,  κατέθεσε σήμερα (13.2.23), αναφορικά με την δικαστική διερεύνηση της υπόθεσης της Τράπεζας, αίτηση στον Εισαγγελέα Εφετών με αντικείμενο την άμεση πρόοδο της δίκης.

Οι δύο πολιτικώς ενάγοντες Αθανάσιος Μπέλλας και Ασημάκης Παπαδόπουλος μετά του πληρεξούσιου δικηγόρου του Συλλόγου, Βασίλη Μάρκου, έθεσαν με την αίτηση υπόψη του Εισαγγελέα Εφετών την ανάγκη να μην υπάρξει περαιτέρω αναβολή της δίκης με την απορριπτική πρόταση του Εισαγγελέα της έδρας τυχόν σχετικού αιτήματος.

Η έναρξη της ακροαματικής διαδικασίας, έχει αναβληθεί για τις 17 Μάη μετά από δύο αναβολές, με ορισμένους από τους 80 κατηγορουμένους να βρίσκονται στα ακραία όρια της παραγραφής των ελεγχόμενων αδικημάτων. Το γεγονός ότι η υπόθεση βρίσκεται στον πρώτο βαθμό δικαιοδοσίας, είναι σαφές ότι καθιστά τα απομένοντα τρία χρόνια ουδόλως αρκετά για την αποφυγή συμπλήρωσης του χρόνου παραγραφής.

Με άλλα λόγια, είναι αδήριτη ανάγκη η δίκη να ξεκινήσει χωρίς άλλες καθυστερήσεις, αλλιώς μια υπόθεση, που η σημασία της εκτείνεται στο ευρύτερο δημόσιο συμφέρον και οι προεκτάσεις της σε έναν πολύ μεγάλο αριθμό προσώπων και περιουσιών, θα τεθεί χωρίς να υπεισέλθει στην ουσία της, με συνοπτικές διαδικασίες στο αρχείο, πλήττοντας βάναυσα τον θεσμό της Δικαιοσύνης, το Κράτος Δικαίου και το κύρος που οφείλει να αποπνέει στους πολίτες η δικαστική εξουσία.

 Η αίτηση του Συλλόγου προς τον κ. Εισαγγελέα Εφετών γίνεται στα πλαίσια του δικαιώματος που του δίνεται από τον «Κώδικα Οργανισμού Δικαστηρίου και Δικαστικών Λειτουργών» να απευθύνει προς τους εισαγγελικούς λειτουργούς παραγγελίες, γενικές οδηγίες και συστάσεις σχετικές με την άσκηση των καθηκόντων τους και να ασκεί εκ των υστέρων πειθαρχικό έλεγχο.

Από την μεριά του ο κ. Εισαγγελέας Εφετών γνώριζε τις ειδικές πτυχές της υπόθεσης, του ιστορικού και των λόγων των αναβολών, ενώ εξέφρασε και ο ίδιος την έγνοια η υπόθεση αυτή να μην καθυστερήσει σε βαθμό που να οδηγηθεί στην περάτωσή της χωρίς να υπάρχει εξέταση της ουσίας της.

Μετά από 11 χρόνια αφότου μπήκε λουκέτο στην Τράπεζα, με την υπόθεση να έχει οδηγηθεί πλέον, μετά από σημαντικές χρονικές καθυστερήσεις, στα χέρια της Δικαιοσύνης, οι μεριδιούχοι που διεξάγουν επί τόσα χρόνια έναν αγώνα για να λάμψει η αλήθεια ως προς τη διαχείριση της Τράπεζας, διεκδικούν να μην υπάρξουν πλέον άλλες καθυστερήσεις και όλα να κριθούν στο ακροατήριο.

Το ξεκαθάρισε επί της ουσίας ο υπουργός Υποδομών, Κώστας Καραμανλής, μετά από σχετική ερώτηση που του έγινε από την βουλευτή Αχαΐας, Χριστίνα Αλεξοπούλου.

Η υπόγεια χάραξη του τρένου με την μορφή cut and cover θα ξεκινήσει από την Κανελλοπούλου και θα φτάσει έως το νέο λιμάνι και όχι από την περιοχή του Ρίου, όπως έχει ζητήσει ο δήμος, το δημοτικό συμβούλιο και οι κάτοικοι της βόρειας Πάτρας.

Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο υπουργός αυτό είναι το ρεαλιστικό σχέδιο για τον ερχομό του σύγχρονου τρένου στην Πάτρα και ότι τα υπόλοιπα που έχουν δει το φως της δημοσιότητας είναι από αυτούς που στην ουσία δεν θέλουν το τρένο να έρχεται στην πόλη. Όπως είπε ο ίδιος η έναρξη των εργασιών αναμένεται να γίνει στα τέλη του τρέχοντος έτους ή το αργότερο στις αρχές του 2024.

Η υπογειοποίηση θα ξεκινά από την οδό Κανελλοπούλου και θα φτάνει ως την Ακτή Δυμαίων και άλλα 1,7 χλμ. περίπου είναι αθροιστικά οι ράμπες ανόδου και καθόδου. Συνολικά θα υπογειοποιηθούν σχεδόν 7 χλμ. της γραμμής, ενώ τα επιφανειακά τμήματα, συνολικά θα αθροίζουν περίπου 3,8 χλμ.

Οι βυθίσεις και οι ανυψώσεις του τρένου θα γίνονται στην περιοχή του Αγίου Διονυσίου και στον Άγιο Ανδρέα, στο ύψος των σταθμών του ΟΣΕ, ενώ σε ότι αφορά τις στάσεις δεν πρόκειται να αλλάξει κάτι εκτός από το ότι θα προστεθεί μια ακόμα αυτή στο νέο λιμάνι.

Πάντως, ακόμα και έτσι, σύμφωνα με ανθρώπους του κατασκευαστικού χώρου που γνωρίζουν από ζητήματα υποδομών, το έργο είναι τεχνικά αρκετά δύσκολο και ότι το πιο λογικό από όλα θα ήταν να έρθει το τρένο με επιφανειακή χάραξη διπλής γραμμής.

Μένει λοιπόν να δούμε πώς θα αντιδράσει ο δήμος και οι κάτοικοι της βόρειας Πάτρας που μέχρι τώρα δεν υποχωρούν και επιμένουν ότι το έργο αυτό θα υψώσει ένα φράγμα μπροστά από την θάλασσα της πόλης τους, ενώ αντίθετα η δική τους πρόταση θα φέρει ένα γραμμικό πάρκο δίπλα από το θαλάσσιο μέτωπο.

Οποτε γίνεται σεισμός εντός χώρας ή και… σε γειτονική, όπως αυτός στην Τουρκία… θυμόμαστε τα δημόσια κτίρια! Και το κατά πόσο «αντέχουν» τα σπίτια μας, τα σχολεία, τα Νοσοκομεία κλπ. Και όχι τυχαία! Από τον σεισμό του 2008 στην Δυτική Αχαϊα «φώναζε» ο καθηγητής Ακης Τσελέντης για τον έλεγχο των σχολικών κτιρίων στην Πάτρα αλλά και την ευρύτερη περιοχή. Κατά καιρούς έχουν γίνει κάποιοι έλεγχοι, όμως μάλλον… βαδίζουμε στο άγνωστο με βάρκα την ελπίδα! Ποιος εγγυάται για την ασφάλειά μας; Μάλλον κανείς! Ποιος μας λέει ότι στην Ανω Πόλη στα παλιά κτίρια που έχουν παραδοθεί στο έλεος του χρόνου δεν θα έχουμε μεγάλες καταστροφές; Με αφορμή τον καταστροφικό σεισμό σε Τουρκία και Συρία, μιλήσαμε με τον μηχανικό και πρόεδρο του ΤΕΕ Δυτικής Ελλάδας Βασίλη Αϊβαλή, για το ζήτημα της ασφάλειας από σεισμικές δονήσεις.

Όπως μας λέει ο κ. Αϊβαλής, το δομημένο περιβάλλον στη χώρα μας έχει δείξει ότι ανταποκρίνεται σωστά. Οι καλοί μηχανικοί και τα καλής ποιότητας υλικά συμβάλουν σε αυτό. Όπως λέει, το 75% του δομημένου περιβάλλοντος στην χώρα μας είναι κατασκευασμένο πριν το 1985. Έκτοτε μπήκε ο νέος αντισεισμικός κανονισμός. Οι πρότερες κατασκευές γινόντουσαν με πιο απλοϊκή θεώρηση, εκείνη του 1959.

«Για τα κτίσματα πριν το 1985, χρειάζεται ένας ολοκληρωμένος μηχανισμός προσεισμικών ελέγχων που θα ελέγχει τις κατασκευές πρώτα του δημοσίου και έπειτα και τις ιδιωτικές. Έπειτα να υπάρξουν οικονομικές δράσεις ενίσχυσης για την στατική ενίσχυση των κτιρίων και την αντισεισμική θωράκιση», καταλήγει.

Ξεκαθαρίζει ότι δεν είναι μεγάλη η επικινδυνότητα στα κτίρια. Ωστόσο πέραν του τρόπου κατασκευής των παλαιών κτιρίων, παίζει ρόλο η γήρανση των υλικών, η κακή συντήρηση αλλά και οι σεισμικές καταπονήσεις που σωρευτικά επιβαρύνουν ένα κτίριο.

Το ΤΕΕ Δυτικής Ελλάδος, όπως δηλώνει ο κ. Αϊβαλής, είχε πριν δύο χρόνια στείλει επιστολή στον κ. Σκυλακάκη για θωράκιση των κτιρίων και ένταξη στο πρόγραμμα Ελλάδα 2.0, κάτι που όπως λέει δεν ευοδώθηκε. Από το 1999 και εξής ελέγχθηκε μόνο το 20 – 25% των δημοσίων κτιρίων που έπρεπε να ελεγχθούν, σε σύνολο 80.000 περίπου χιλιάδων.

Να σημειώσουμε ότι συχνά πυκνά για τα δημόσια κτίρια έχει κάνει παρέμβαση και ο καθηγητής σεισμολογίας Ευθύμιος Σώκος. «Πρόληψη, προετοιμασία και κυρίως ψυχραιμία» είναι το τρίπτυχο, θίγοντας το ζήτημα των ελέγχων: «Το κράτος να προσέξει με τα κτίρια. Πέραν της εφαρμογής των αντισεισμικών κανονισμών, παλιά κτίρια πρέπει να ενισχυθούν ή να αντικατασταθούν. Να κάνουμε κάτι με τα παλιά, τα παρατημένα κτίρια. Όχι απλά μια απαγορευτική κορδέλα. Είναι σίγουρο ότι στην Πάτρα, κάποια στιγμή, θα δημιουργήσουν προβλήματα, από σεισμό ή ακόμα και καιρικό αίτιο. Πρέπει να βρει το κράτος κάποιες λύσεις. Είναι σημαντικό. Τόσα χρόνια λέγεται, αλλά δεν υπάρχει κάποια πρόοδος», τονίζει. Από την πλευρά του ο αντιπεριφερειάρχης Αχαϊας Χαράλαμπος Μπονάνος έχει δηλώσει πως τα περισσότερα δημόσια κτίρια είναι σε καλή κατάσταση επισημαίνοντας όμως τον κίνδυνο για αρκετά ιδιωτικά και κυρίως αυτά σε ιστορικές συνοικίες της πόλης.

ΤΑ ΚΤΙΡΙΑ ΣΤΟ ΙΟΝΙΟ… ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΚΑΛΙΦΟΡΝΙΑ

Το Ιόνιο πέλαγος και η Καλιφόρνια είναι δύο περιοχές που «στενάζουν» από σεισμούς. Στο Los Angeles είχαμε δύο μεγάλες σεισμικές δονήσεις τα τελευταία χρόνια, στα 6,5 Ρίχτερ. Το 1994 είχαμε μόνο δύο νεκρούς και το 2019 κανέναν! Στην Κεφαλονιά στον δίδυμο σεισμό των 6  Ρίχτερ το 2014 είχαμε ελάχιστες καταστροφές σε σχέση με την ένταση των δονήσεων. Και αυτό γιατί Κεφαλονιά, Ζάκυνθος και Λευκάδα είναι «θωρακισμένες» περιοχές. Είναι λοιπόν προφανές πως οι μηχανικοί έχουν απόλυτο δίκιο! Γερές κατασκευές και έλεγχος κτιρίων… ελαχιστοποιεί το αποτέλεσμα ενός «σεισμικού μακελειού» με νεκρούς, τραυματίες και καταστροφές.

ΟΙ ΣΕΙΣΜΟΙ ΣΤΗΝ ΠΑΤΡΑ ΚΑΙ ΟΙ ΚΡΑΤΗΡΕΣ ΣΤΟ ΝΕΟ ΛΙΜΑΝΙ

Η Αχαϊκή πρωτεύουσα είναι στις «γκρίζες» σεισμικές ζώνες. Το Αίγιο είναι στην «μαύρη»! Εκτός από αυτόν του 2008 που «τον άκουσε» για τα καλά η Πάτρα, στις 14 Ιουλίου 1993 ένας ισχυρός σεισμός, μεγέθους 5,5 Ρίχτερ, προκαλεί αρκετές  ζημιές στην πόλη και τα προάστιά της.

Και στις έρευνες που ακολούθησαν την σεισμική δόνηση και αφού είχε «καταλαγιάσει» η «τρομάρα» ανακαλύφθηκε  στην περιοχή του νέου λιμανιού, μόλις μερικές εκατοντάδες μέτρα από την ακτή, ένα πεδίο υποθαλάσσιων κρατήρων το οποίο κατά τη διάρκεια του σεισμού «άτμισε», απελευθερώνοντας μεγάλες ποσότητες αερίων. Το πεδίο αυτό αποτέλεσε το αντικείμενο ενός νέου ερευνητικού προγράμματος από το Πανεπιστήμιο Πατρών, που με τη χρήση νέων τεχνολογιών εξετάζει  αν η απελευθέρωση αερίων από τους κρατήρες μπορεί να θεωρηθεί πρόδρομο φαινόμενο σε έναν σεισμό, αλλά και τις συνέπειες της διαφυγής αυτής στο φαινόμενο του θερμοκηπίου.

Την ευθύνη των ερευνών έχει ο καθηγητής στο τμήμα Γεωλογίας του Πανεπιστημίου Πατρών Γιώργος Παπαθεοδώρου.

Πριν από την κατασκευή του νέου λιμένα Πατρών το πεδίο αριθμούσε 72 κρατήρες, ο μεγαλύτερος των οποίων έχει διάμετρο 200 μέτρα και βάθος, σε σχέση με τον πυθμένα, 20 μέτρων.

Στον σεισμό της Πάτρας του 1993 καταγράφηκε με ενόργανο μέσο η δραστηριότητα του πεδίου ακόμη και ώρες πριν από τη σεισμική δραστηριότητα, προτείνοντας το σενάριο ότι πιθανώς οι διαφυγές αερίων να εμφανίζονται ως πρόδρομα φαινόμενα λίγες ώρες πριν από την εμφάνιση του σεισμού. Εκτεταμένη δραστηριότητα του πεδίου, με μεγάλες διαφυγές αερίων, διαπιστώθηκε και στον σεισμό της Ηλείας – Δυτικής Αχαϊας στις 8 Ιουνίου 2008 (6,4 R)!

Ο ΔΥΤΙΚΟΣ ΚΟΡΙΝΘΙΑΚΟΣ

Η περιοχή από το Αίγιο έως το Αντίρριο χαρακτηρίζεται από πολύ έντονη σεισμικότητα και μικροσεισμικότητα. Και ποιος δεν θυμάται τα «σμήνη» σεισμών στην περιοχή του Ρίου, τον Σεπτέμβριο του 2020 όταν «νιώθαμε» ότι συνεχώς… έτρεμε η γη κάτω από τα πόδια μας, ενώ στο Ρίο οι κάτοικοι είχαν κατατρομάξει ακούγοντας συνεχώς «βουητά»! Ο δυτικός Κορινθιακός “ανοίγει” κατά 1,5 εκατοστό κάθε έτος, ενώ τον διατρέχουν πολλά μικρά και μεγάλα ρήγματα. Την περίοδο αυτή, η κατάσταση στον δυτικό Κορινθιακό είναι ήσυχη. Ελάχιστοι οι σεισμοί που παρατηρούνται και οι περισσότεροι με ένταση 2,5 έως και 4 Ρίχτερ.

Στις  αρχές του 2021, σημειώθηκαν πάλι αρκετοί μικροσεισμοί στο συγκεκριμένο τμήμα σε μια περιοχή από το Επιτάλιο έως τα Τριζόνια. Το μεγαλύτερο και πιο επικίνδυνο από τα ρήγματα της περιοχής είναι του Ψαθοπύργου, που εκτιμάται ότι είναι μεγαλύτερο από 20 χλμ. και μπορεί να δώσει ισχυρούς σεισμούς, αλλά δεν παρουσιάζει δραστηριότητα την περίοδο αυτή! Αγνωστο φυσικά τι μπορεί να κάνει στο μέλλον!

Ο ΣΚΕΑΝΑ ολοκλήρωσε τις επαφές του θεσμικά με όλους τους εμπλεκόμενους υπηρεσιακούς παράγοντες σχετικά με την προστασία της οργανωμένης εστίασης κατά την διάρκεια της κορύφωσης των εκδηλώσεων του Πατρινού Καρναβαλιού. Σε όλες τις συναντήσεις καθώς και στις ευρείες συσκέψεις υπήρξε ταύτιση των θέσεων του ΣΚΕΑΝΑ ενώ όπως τονίστηκε οι υπαίθριες ψησταριές απαγορεύονται για ΟΛΟΥΣ. Ψητοπωλεία, εστιατόρια, μαγειρεία, fast food και φυσικά καφετέριες, bar, restaurant -bar, bistro. Αυτονόητα για όλες τις άλλες επιχειρήσεις μίνι μάρκετ , εμπορικά κ.α που γίνονται ψητοπωλεία ημέρας. Το θέμα είναι ότι τα παραπάνω δεν θα τηρήσουν ούτε τα μέλη του ΣΚΕΑΝΑ. Γιατί τόσο την Τσικνοπέμπτη, όσο και το καρναβαλικό τριήμερο η πόλη… θα τσικνίζει! Και ποιος θα τους καταγγείλλει και που; Το μεγάλο προβλημα φυσικά είναι και για τους κατόχους ψησταριών που φθάνουν από την Αθήνα για  να ψήσουν… σε όποιον δρόμο βρουν, ενώ επειδή δεν έχουν.….  φριτέζες. Κουβαλούν τηγανητές πατάτες σε μεγάλα ταψιά που τα έχουν βάλει στο πορτμπαγκάζ των αυτοκινήτων τους… από την Αθήνα! «Βρώμικο» με όλη την σημασία της λέξης! Ειδικά για τα καταστήματα πάντως  η παράβαση του νόμου, αφορά τροποποίηση της άδειας λειτουργίας και μπορεί να επιβληθεί μέχρι και η αφαίρεση αυτής. «Είναι βέβαιο πως θα γίνει τεράστια προσπάθεια ελέγχου των πλανόδιων πωλητών ειδών εστίασης ,ώστε να προστατευθεί πρωτίστως η δημόσια υγεία από ακατάλληλα τρόφιμα και ποτά καθώς και η δουλειά όλων μας» όπως δήλωσε και ο Πρόεδρος του ΣΚΕΑΝΑ κ. Γιατράς επισημαίνοντας πως «έχουμε την ευκαιρία και την ευθύνη που μας αναλογεί, να αλλάξουμε μια εικόνα που προσβάλει την εστίαση, τον θεσμό του Πατρινού Καρναβαλιού και την πόλη μας»! Πάντως μάλλον η πρόθεση του ΣΚΕΑΝΑ θα μείνει… πρόθεση, καθώς ακόμη και μέλη του.. θα ψήνουν υπαίθρια!